法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
房东的行为构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。您的租赁合同合法有效,应受法律保护。您可以明确拒绝房东的无理要求,并要求其继续履行合同。若房东采取断水断电等不当方式逼迫搬离,属于以实际行为表明不履行主要债务,您有权依据《民法典》第五百六十三条解除合同,并要求房东承担违约责...
供应商的行为构成违约,您方有权根据违约严重程度选择要求承担违约责任或解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条,因标的物不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。判断核心在于“是否导致合同目的不能实现”。如果合同明确约定了特定型号(且该型号具有不可替代的特定意义,如兼容性、专利授权、品牌价值等),交付不同型号即便参数相近,也可能构成根本违约,您可以主张解...
在空白合同上签字风险极高,但并非绝对无法抗辩。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。您在空白合同上签字,通常被视为对合同内容的无限授权,合同成立。然而,若能证明债权人或债务人存在欺诈(如故意隐瞒合同关键内容)、胁迫,或与债务人恶意串通骗取担保,根据《民法典》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条,您可以主张该保证合...
可以。这属于出让方违反了信息披露和瑕疵担保义务,构成违约,可能构成欺诈。根据《民法典》第五百七十七条,受让方可以要求出让方承担违约责任。具体权利:1. **拒绝履行**:在债务问题解决前,有权中止支付后续款项并暂停办理变更。2. **要求赔偿**:要求出让方清偿该笔债务,或赔偿由此造成的损失。3. **解除合同**:如果该重大债务导致合同根本目的无法实现(如公司价值严重贬损),受让方可依据《民法典...
委托方的行为构成合同变更的请求,您有权同意或拒绝。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条,当事人协商一致,可以变更合同。对于单方面、持续的需求变更,您可以:1. **正式沟通**:向委托方发送书面函件,明确指出其新需求已超出合同约定的范围,属于合同变更,并提出变更方案,包括新增功能的工作量评估、费用增加、工期顺延等。2. **固定证据**:保存好原始合同、需求文档,以及委托方提出新需求的所有记...
以“情势变更”为由解除合同的难度较大,但并非完全没有可能。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。司法实践中,法院对“情势变更”的适用非常谨慎。普通的银行...
能否要回款项,取决于对方违约的严重程度以及合同的具体约定。如果最终成稿质量“完全不符合要求”,以至于无法实现合同目的(例如,无法用于预定用途),则构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条,您可以解除合同。合同解除后,根据《民法典》第五百六十六条,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。因此,您可以主张...
该免责条款很可能被认定为无效格式条款。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。同时,第八百三十二条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。除非承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,才不承担责任。一概“概不负责”的条款排除了承运人的法定基本...
可以,这是法律赋予加盟商的“单方解除权”。 法律依据:《商业特许经营管理条例》第十二条规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。此条款被称为“冷静期”条款。立法目的是保护处于信息弱势的加盟商,使其有机会在了解更多实际情况后重新考虑。 实务要点:1. 合同约定优先:如果合同中明确约定了冷静期的具体期限(例如7天、15天),加盟商在该...
可以。根据《民法典》第五百六十三条,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。实务中,建议您首先向对方发出书面催告函,明确要求其在合理期限内(如15-30天)履行义务,并保留好催告证据。若对方逾期仍不履行,您可向其发送解除合同通知书,合同自通知到达对方时解除。解除合同后,您有权依据《民法典》第五百七十七条要求对方赔偿损失,包括合同履行后可以获得的利益(即可得利...
取决于是否构成表见代理或公司是否追认。1. **构成表见代理**:如果相对人有理由相信业务员有代理权(如持有空白合同、介绍信,或有公司以往的交易习惯),则该合同有效,公司需承担法律责任(《民法典》第一百七十二条)。2. **公司追认**:公司事后对合同予以承认,则合同有效。3. **无权代理**:如果不构成表见代理且公司拒绝追认,则合同对公司不发生效力,由行为人(业务员)自行承担责任。为防范风险,...
享有。根据《民法典》第八百零七条,发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。行使优先受偿权有严格的期限限制,根据司法解释,承包人应在应付工程价款之日起十八个月内行使。行使方式包括:1. 与发包...
符合法定条件的竞业限制条款有效。根据《劳动合同法》第二十三条、二十四条,有效的竞业限制需满足:1. 主体限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。2. 期限不得超过二年。3. 用人单位在竞业限制期限内需按月给予劳动者经济补偿。如果员工违反有效的竞业限制约定,应当按照约定向用人单位支付违约金。如果违约金不足以弥补用人单位实际损失的,用人单位还可以要求赔偿超出部分的损失。同时,...
需视具体情况而定。根据《民法典》第一百八十条,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。政府政策调整(如突然的环保禁令、规划变更)如果符合上述“三不”特征,通常可以被认定为不可抗力。根据《民法典》第五百九十条,因不可抗力不能履行合同的,根据影响程度,部分或全部免除责任。但当事人迟延履行后发生不可抗力的,不免除其违约责任。主张不可抗力免责的一方,负有及时通知对方以减轻损失,并在合理期限内提...
根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效。具体包括:1. 造成对方人身损害的免责条款。2. 因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款。此外,根据《民法典》第四百九十六条,提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款(如免责条款、限责条款),对方可以主张该条款不成为合同的内容。...
您可以主张撤销合同。根据《民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。维权步骤:1. **收集证据**:固定对方欺诈事实的证据(如虚假宣传材料、伪造的资质、虚假承诺的聊天记录等)。2. **行使撤销权**:您应当自知道或者应当知道撤销事由之日起**一年内**行使撤销权。该一年为除斥期间,不适用中止、中断,过期...
根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中,通常以实际损失的30%作为判断是否“过分高于”的参考标准。当事人若认为违约金过高,需承担举证责任,证明实际损失远低于约定金额。建议在订立合同时,违约金比例应具有合理性,以避免后续纠纷。
保管人应承担赔偿责任。根据《民法典》第八百九十七条,保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。但是,无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,监控损坏本身可能就属于保管不善的表现。寄存人需证明:1. 保管合同关系(如保管单、支付凭证);2. 交付保管的物品及其价值(如购买发票、鉴定报告);3. 物品在保管期间灭失。保管人若想免责,需证明灭失是...
根据《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。您可以先向卖方发出书面催告函,要求其在合理期限内履行过户义务。若催告后仍不履行,您可以向人民法院提起诉讼,请求法院判令卖方继续履行合同(办理过户),并可以同时主张其承担逾期履行的违约金或赔偿您的损失(如房价上涨的差价、额外的租房费用等)。在诉讼过程中,为防止卖方...
可能构成情势变更,但适用条件严格。根据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。原材料价格暴涨是否属于“无法预见的商业风险”是争议焦点。通常,短期内市场价格正常波动属于商业风...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。