法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
可以。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。这里的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。出轨行为如果构成“与他人同居”(指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住)或“其他重大过错”,无过错方可以在离婚诉讼中一并提出...
只要内容合法、意思表示真实,婚前或婚内财产协议是有效的。根据《民法典》第一千零六十五条,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。 **注意事项**: 1. **形式要求**:必须采用**书面形式**。 2. **内容合法**:不能约定限...
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定,当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 因此,若一方不履行离婚协议中关于财产分割的约定,另一方不能直接凭协议向法院申请强制执行(因离婚协议本身不具有强制执行力),而应向有...
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释,子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。抚养费应定期给付,有条件的可一次性给付。抚养费的...
根据《民法典》第一千零九十二条,夫妻一方有上述行为的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。具体而言:1. 行为认定:包括在离婚诉讼期间或之前,故意将本属于共同财产的资产隐匿、转移到他人名下、低价出售、损坏,或虚构不存在的债务。2. 法律后果:在分割现有查明的共同财产时,对实施上述行为的一方,法院可以判决其少分财产。如果情节严重,例如转移了主要财产导致无法查清或分割,甚至可以判决其不分...
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条,家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 **证据收集至关重要**,建议尽可能收集和保存以下证据: 1. **报警记录与告诫书**:立即报警,警方出警记录、询问笔录、出具的告诫书是核心证据。 2. **伤情证据**:及时就医,保存病历、诊断证明、医疗费票据、伤情照片(注意体现时间、伤者...
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第七十条规定,夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。这意味着,原则上《离婚协议书》一旦在民政局备案生效,对双方具有法律约束力。一方仅因对协议内容不满意、觉得“吃亏”而反悔,法院不予支持。只有...
需要区分收益的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第二十六条,夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。1. **孳息和自然增值**:如个人婚前房屋的租金(法定孳息)、个人婚前持有的古董、黄金随市场行情上涨(自然增值),仍属于个人财产。2. **主动经营收益**:如一方用个人婚前存款在婚后投资开办公司、购买股票并主动操作...
该赠与行为通常无效。夫妻对共同财产享有平等的处理权,但非因日常生活需要处分重大共同财产时,应取得双方一致同意。一方擅自将大额共同财产赠与他人,侵犯了另一方的财产权,也违背公序良俗。根据《民法典》第一百五十三条、第三百一十一条,该赠与行为因违反法律规定和公序良俗而无效,且受赠人通常不构成善意取得。另一方有权以侵犯共有财产权为由,向人民法院提起诉讼,请求确认赠与行为无效,并要求受赠人返还全部财产。
**可以,但需遵循合理的损失确定方式。** **法律依据**:交通事故造成财产损失,赔偿的原则是“恢复原状”或“折价赔偿”。 1. **选择权**:作为被侵权人,您有权选择修复车辆,也有权选择接受赔偿而不修复。但赔偿金额的确定需合理。 2. **赔偿金额的确定**: * **以维修费为准**:最普遍的方式是依据有资质的维修厂出具的《维修报价单》或实际维修发票来确定损失金额。即使您不...
乘客作为车上人员,享有选择索赔对象的权利,以最大限度保障自身权益:1. **基于运输合同关系**:您可以向承运人(您所乘坐车辆的司机或运营公司)主张违约责任。根据《民法典》第八百二十三条,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任,除非伤亡是旅客自身健康原因或旅客故意、重大过失造成。此种索赔无需考虑事故责任划分。2. **基于侵权关系**:您可以向侵权方(包括对方车辆驾驶员、车主、保险公司,以及...
酒驾事故涉及两种责任:1. 保险赔偿问题:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,驾驶人醉酒的,保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。造成的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。对于商业第三者责任险和车损险,保险合同通常将“饮酒驾驶”列为免责条款,保险公司不予理赔,所有损失由驾驶人自行承担。2. 事故责任与法律责任:事故责任由交警根据行为对事故发生的作用及过错程度认定,...
可以索赔。这属于直接财产损失的一部分。1. **法律依据**:《民法典》第一千一百八十四条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2. **索赔方式**:A. **协商**:向责任方出示损坏物品,协商赔偿金额。B. **保险理赔**:如果对方全责,可要求对方通过其交强险(财产损失限额2000元)和商业三者险赔付。C. **证据关键**:必须提供证据证明物品因事故...
责任划分需综合双方过错。**基本原则**:根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条,根据行为对事故发生的作用及过错程度定责。**常见情形**:1. 若您正常行驶,因违章停车车辆妨碍视线或通行导致事故,违章停车方通常承担次要责任,您可能承担主要责任(因未确保安全驾驶);2. 若您有严重过错(如酒驾、严重超速),您可能承担全责或主责;3. 若违章停车无任何影响(如停在宽阔路边),您全责。**违章停车方...
司机不一定负全责。根据《道路交通安全法》第七十六条,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故,机动车一方承担无过错责任,但若行人有过错可减轻机动车责任。具体:1. 若司机无任何违法行为(如超速、酒驾),行人闯红灯全责,司机可能承担不超过10%的赔偿责任(实践中多为次责或同等责任)。2. 若司机也有过错(如超速、分心驾驶),则根据过错程度划分责任,可能为主责或同等责任。3. 若司机故意或重大过失(如...
有显著区别,主要体现在**责任划分原则**和**赔偿规则**上。1. **责任划分**:电动车在法律属性上可能被认定为**机动车**(如超标电动车)或**非机动车**。如果是非机动车,则适用《道路交通安全法》第七十六条的**特殊归责原则**(详见问题3答案),即机动车一方承担更重的举证责任和可能的无过错责任,行人/非机动车方有过错的,只是减轻机动车方责任,而非完全免责。2. **赔偿规则**:核心...
扣车期限有明确规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十九条、五十八条:因收集证据需要,交警可以扣留事故车辆,并开具行政强制措施凭证。扣留期限不得超过30日,经批准可延长至60日。检验、鉴定完成后5日内应通知当事人领取车辆。取车手续:1. 收到交警部门的领车通知。2. 携带身份证、行驶证、交警出具的放车单(提车单)。3. 如果车辆涉及检验鉴定,需确认已完成。4. 结清必要的停车费和拖车费(根据规...
您作为乘客,与网约车平台或司机之间成立客运合同关系。根据《民法典》第八百二十三条,承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任(除非伤亡是旅客自身健康原因或故意、重大过失造成)。因此,您有权选择以下一种途径索赔:1. 合同之诉:起诉承运人(通常是网约车平台公司),主张其未尽到安全运输义务,要求承担违约赔偿责任。此途径无需证明过错。2. 侵权之诉:起诉事故责任方(可能是对方车辆、本车司机或双方),要求...
责任划分依据《道路交通安全法》及实施条例,根据双方违法行为与过错程度确定。电动车若被鉴定为机动车(如超标电动车),则按机动车规则划分责任。**常见责任情形**:汽车方全责(如闯红灯、逆行撞上正常行驶电动车);电动车全责(如闯红灯、驶入机动车道);主次责任(双方均有过错)。**赔偿标准**:1. 人身损害赔偿标准统一,不因交通工具差异而不同。2. 财产损失:电动车损失按实际维修或重置费用计算。3. ...
乘客作为车上人员,其索赔对象取决于所乘坐车辆的责任以及事故对方责任:1. 合同之诉:您与承运人(出租车、网约车、客运班车)之间存在运输合同关系。根据《民法典》第八百二十三条,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任(除非伤亡是旅客自身健康原因或故意、重大过失造成)。您可以起诉承运方(公司或车主),主张其违反安全运输义务。2. 侵权之诉:您可以起诉对事故负有责任的一方或多方。若本车司机有责,您可...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。