法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《民法典》第一千零八十六条,离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。探视权行使应遵循有利于子女身心健康的原则。若直接抚养方无正当理由阻挠探视,另一方首先可尝试沟通或请基层组织调解。若调解无效,可依据生效的离婚协议或判决书,向人民法院申请强制执行。根据《民法典》婚姻家庭编解释(一)第六十八条,对于拒...
这种情况属于“同居关系”,而非法律意义上的婚姻关系,因此不适用《民法典》中关于离婚的规定。相关问题处理如下: **一、财产分割** * **基本原则**:按一般共有财产处理,而非夫妻共同财产的平均分割原则。即,能证明属于个人财产的归个人;对于共同财产,**主要看贡献和出资**。 * **具体方法**: 1. **区分个人财产与共同财产**:同居前各自财产、同居期间明确受赠或继承...
第一步应立即采取以下措施:1. 核实与保全:立即核实传票及起诉状副本的真实性(可通过法院官网或12368热线查询案号),并原件归档。同时,全面梳理与案件相关的所有合同、履约凭证、沟通记录等证据材料,进行固定保全。2. 分析案情与管辖:仔细研究起诉状中的诉讼请求、事实理由,分析对方证据。审查受理法院是否有管辖权,如无管辖权,应在答辩期内(收到起诉状副本后15日内)提出管辖权异议。3. 评估与策略:初...
**很可能已超过诉讼时效,面临败诉风险**。诉讼时效期间为三年,从约定的还款期限届满之日起计算。如果借条明确写有还款日期,自该日期届满次日起算三年。在此期间,若债权人从未主张权利(且无法定中止、中断事由),则三年期满后,诉讼时效届满。此时债权人起诉,若债务人提出诉讼时效抗辩,经法院查明无中止、中断情形,债权人将丧失胜诉权,法院将判决驳回其诉讼请求。**补救措施**:1. 尝试与债务人联系,通过其同...
**债务不会自然消失**,债权人可以向债务人的遗产继承人主张权利。具体规则如下: 根据《民法典》第一千一百六十一条: 1. **限定继承原则**:继承人以其所继承的遗产实际价值为限,清偿被继承人(债务人)依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 2. **继承人放弃继承**:如果继承人放弃继承,则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。此时,债权人只...
在法定条件下,确实存在司法强制拆除程序,但必须严格依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条,流程如下:1. 房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议,由征收部门报请作出征收决定的市、县级政府作出补偿决定。2. 被征收人对补偿决定不服,可依法复议或诉讼。3. 被征收人在法定期限内不复议、不诉讼,且在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出征收决定的政府依法申请人民法...
原则上有效,公司应当承担合同责任。根据《民法典》第六十一条及第五百零四条,法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法定代表人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限外,该代表行为有效,订立的合同对法人发生效力。这就是“表见代表”制度。因此,只要合同相对方是善意的(即不知道且不应当知道法定代表人越权),即使该行为未经内部授权(如未经董事会、股东会决议),公司仍需...
根据《中华人民共和国公司法》第四十九条,股东未按期足额缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。公司或其他已按期足额缴纳出资的股东可以采取以下措施:1. 催告该股东在合理期限内缴纳;2. 经催告后在合理期限内仍未缴纳的,公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格(需注意程序要求);3. 要求该股东承担违约责任;4. 在公司不能清偿债务时,债权人有权要求未出资股东在未出...
可以,但需满足合同约定及程序要求。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。虽然该条未直接规定气候条件,但异常恶劣的气候通常被视为不可抗力或合同约定的特殊风险。根据《民法典》第一百八十条,因不可抗力不能履行合同的,部分或全部免除责任。承包人必须在合同约定的时间内(通常为事件发生后14天内...
复议机关逾期不作决定,申请人享有选择权,可以采取以下行动:1. **针对原行政行为起诉**:根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条和《行政诉讼法》第四十五条,复议机关逾期(一般为受理之日起60日,法律规定少于60日的除外)不作决定的,申请人可以在复议期满之日起**十五日内**,以原行政行为为对象,向人民法院提起行政诉讼。这是最常用的方式。2. **针对复议机关不作为起诉**:申请人也可以以复议...
撤销、注销、吊销是行政许可终止的不同情形,区别如下:1. **撤销**:针对行政许可作出时本身存在违法情形,如行政机关滥用职权、违反程序,或申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可。依据《行政许可法》第六十九条,由作出机关或其上级机关撤销,自始无效。2. **吊销**:是一种行政处罚,针对被许可人在获得许可后实施了严重违法行为。如持证企业严重违反相关法律法规。需依法定程序作出处罚决定。3. **注销...
可以。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。这里的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。1. 物质损害赔偿:主要指因对方过错行为造成的直接财产损失,例如调查取证的费用、治疗身心伤害的医疗费等。2. 精神损害赔偿:用于抚慰无过错方因...
这是典型的“婚前首付、婚后还贷”房产分割问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第七十八条规定,处理方式如下: 1. **房产归属**:该房产属于婚前购房一方的个人财产,房产登记也通常在其个人名下。 2. **补偿计算**:双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。 **计算公式(参考)**: 补偿额 =...
该赠与行为**无效**,另一方有权要求第三者全额返还受赠财产。 法律依据: 1. **处分权限制**:夫妻对共同财产享有平等的处理权。非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见(《民法典》第一千零六十二条)。擅自将大额共同财产赠与第三者,超出了日常家事代理的范围,属于无权处分。 2. **违背公序良俗**:赠与行为基于婚外不正当关系,违背社会公德和公序良俗...
**通常认定为出资方子女的个人财产。** **法律依据**:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条规定:“当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女个人的赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,依照约定处理;没有约定或者约定不明确的,按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。” ...
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第七十条的规定,夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此,一方反悔起诉要求重新分割,法院会重点审查签订协议时是否存在欺诈、胁迫等导致当事人意思表示不真实的情形。如果不存在这些法定可...
不属于夫妻共同财产,应认定为受伤一方的个人财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定,下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。残疾赔偿金、人身损害赔偿金(包括医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等)具有强烈的...
根据《民法典》第一千零六十四条,夫妻共同债务的认定主要有两种情形:一是“共签共债”,即夫妻双方共同签名或事后追认的债务;二是“共需共债”,即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对于超出家庭日常生活需要的债务,原则上不属于共同债务,除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。赌债属于非法债务,不受法律保护,更不属于夫妻共同债务。另一...
关于“忠诚协议”尤其是“净身出户”条款的效力,目前司法实践中存在争议,尚无全国统一的明确规定。主流观点认为:1. 单纯以“忠诚”为道德义务的协议,其强制执行力有限。2. 若协议内容涉及限制人身权利(如限制离婚自由、探视权)或违反法律强制性规定,可能被认定为无效。3. “净身出户”条款因可能显失公平,或被视为一种惩罚性赔偿,在审判中法院通常不会完全支持,但可能作为认定过错、在分割财产时对无过错方予以...
“同等责任”指双方对事故的发生所起的作用以及过错的严重程度基本相同。赔偿遵循以下规则:1. **车与车之间事故**:双方损失各自承担50%。具体操作:先由各自交强险保险公司在无责限额内(死亡伤残1.8万,医疗费1800元,财产损失100元)赔付对方。超出部分,再按50%的比例用商业三者险赔付对方,剩余50%由自己承担(可用自己的车损险赔自己车损,如果投保了)。2. **车与人(非机动车)之间事故*...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。