法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
是否认定为工伤,关键看活动是否属于“工作原因”。需分情况判断:1. **一般认定为工伤的情形**:根据《工伤保险条例》第十四条第(五)项,因工外出期间,由于工作原因受到伤害的应认定工伤。如果团建活动是由**公司组织、要求或鼓励参加**,且与工作相关(如增强团队凝聚力),通常被视为工作的延伸,活动中受伤可能被认定为工伤。最高人民法院相关案例也支持这一观点。2. **可能不认定为工伤的情形**:如果活...
根据《工伤保险条例》第十四条,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。因此,需同时满足三个条件:1. 在“合理时间”和“合理路线”的上下班途中;2. 受到交通事故伤害;3. 事故责任认定中,本人承担“非主要责任”(即同等、次要或无责任)。如果员工负主要或全部责任,则不能认定为工伤。**公司责任**:1. **申请工伤认定**:事故发生后...
专利申请遵循“先申请原则”和“新颖性”要求,任何在申请日前的公开都可能导致专利无效。申请前关键准备工作:1. **进行保密管理**:在研发阶段,与所有参与研发的人员、合作方签订《保密协议》。技术资料需加密存储,限制访问权限。2. **进行专利检索与分析**:委托专业机构或自行在国内外专利数据库进行检索,评估技术的新颖性和创造性,避免重复研发和申请,并规避现有专利。3. **确定申请策略**:与专利...
股东退出主要有以下合法途径:1. 股权转让:向其他股东或第三方转让其全部或部分股权。根据《公司法》第七十一条,向股东以外的人转让,需经其他股东过半数同意,且其他股东在同等条件下有优先购买权。2. 公司回购:在特定情形下,如公司连续五年盈利不分红、合并分立转让主要财产、章程规定的营业期限届满等,对股东会决议投反对票的股东可请求公司以合理价格收购其股权。3. 减资退出:通过股东会决议减少注册资本,该股...
针对恶意抢注,可采取以下维权措施:1. 提出异议:在抢注商标初审公告后3个月内,向国家知识产权局提出商标异议,主张对方以不正当手段抢先注册我方已经使用并有一定影响的商标(《商标法》第三十二条)。需提交我方在先使用及知名度的证据(如合同、广告、获奖记录)。2. 申请无效宣告:若抢注商标已注册,自注册之日起5年内,可请求商标评审委员会宣告该商标无效,理由同上。恶意抢注的,驰名商标所有人不受5年限制。3...
这是典型的软件著作权侵权及可能的不正当竞争。维权步骤:1. 权属证明:立即整理并公证您公司软件的源代码、开发文档、首次发表证明等,证明您是原始著作权人。2. 侵权证据固定:通过公证购买、下载等方式获取对方软件,委托专业鉴定机构进行“同一性鉴定”或“实质性相似”鉴定,证明其复制了您的核心源代码或结构、顺序、组织。3. 行政投诉:向国家或地方版权局(版权行政执法部门)投诉,请求查处侵权行为。4. 民事...
签订竞业限制协议需注意以下关键点:1. **适用对象**:应限于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员,不宜全员签订(《劳动合同法》第二十四条)。2. **期限**:最长不得超过二年,起算时间通常为劳动关系解除或终止之日。3. **经济补偿**:这是协议的生效核心。法律未规定全国统一标准,但实践中,通常要求补偿金额能维持劳动者原有生活水平。许多地方性法规(如北京、上海、江苏)规定,月补...
业务外包合同的核心在于明确责任边界,防范连带风险。除价格期限外,必须重点关注:1. **服务标准与验收**:明确、量化服务质量标准(KPI)和验收流程。不合格的处理机制(整改、扣款、解除合同)。2. **人员与管理**:约定外包方派驻人员的资质要求、更换程序,并明确这些人员与发包方不存在劳动关系,其薪酬、社保、工伤等均由外包方承担。这是避免被认定为“事实劳动关系”的关键。3. **知识产权与数据保...
通常不能要求返还已缴保费或已发生的保险利益,但可以对未来保费支付作出约定。这属于员工福利范畴。1. **已缴纳的保费**:属于公司为在职期间高管提供的福利成本,是公司经营支出,一般无法追回。2. **已发生的保险理赔**:如果高管在职期间发生医疗费用并获得保险理赔,该利益已归属个人,公司无权要求返还。3. **关键在于合同约定**:公司应在《劳动合同》或专项福利协议中明确约定:“本补充医疗保险福利...
公司解散后(除合并、分立外),必须进行清算,步骤包括:1. **成立清算组**:在解散事由出现之日起十五日内成立,有限责任公司由股东组成,股份有限公司由董事或股东大会确定的人员组成(《公司法》第一百八十三条)。2. **通知公告**:清算组应自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。3. **债权登记与审查**:债权人应在规定期限内申报债权,清算组进行登记和审查。4. **清理财产*...
监事(会)是公司的监督机构,行使监督权,对股东(大)会负责。根据《公司法》第五十三条、第五十四条、第一百一十八条,其主要职权包括:1. **财务检查权**:检查公司财务。2. **监督权**:对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议。3. **纠正请求权**:当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求其予以...
根据《公司法》第十六条,公司为股东或实际控制人提供担保,必须经股东会或者股东大会决议。且该股东或受实际控制人支配的股东,不得参加该事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这是强制性规定,旨在防止利益输送,损害公司及其他股东利益。若违反该程序,担保合同可能被认定为无效。债权人接受担保时,负有审查股东会决议的合理注意义务。
公司章程是公司的“宪法”,在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下,股东可以通过章程自由约定许多重要事项,具有极高的法律效力。主要包括:1. 公司内部治理结构:如股东会、董事会、监事会的议事方式和表决程序(可严于公司法)。2. 股东权利与义务:如分红比例、优先认购权、表决权行使方式(可约定同股不同权)。3. 股权转让:有限责任公司章程可对股权转让作出比《公司法》更严格的限制(《公司法》第七十一条第...
原则上,公司章程不得与公司法的强制性规定相抵触,否则该部分章程条款无效。根据《公司法》第十一条,公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。对于公司法中的**强制性规范**(如关于股东会职权、董事忠实义务等),章程必须遵守。对于**任意性规范**(如分红比例、表决权行使方式等),公司章程可以作出不同规定,且章程规定优先于公司法的一般性规定。因此,判断标准在于冲突条款所涉及的法律规定性...
在特定情形下,可以“刺破公司面纱”,否定公司独立人格,要求股东承担连带责任。主要法律依据是《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”常见情形包括:1. 人格混同:股东与公司财产、财务、业务、人员等严重混同,无法区分。2. 过度支配与控制:股东利用关联交易、非法挪用资金等方式掏空公司。3. 资本显著不足:...
根据《公司法》第七十五条:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”因此:1. 原则:股权作为财产权,其资格可以依法继承,包括财产权益和股东身份。2. 例外:公司章程可以另行规定。例如,章程可以规定股东资格不得继承,或规定继承需经其他股东一定比例同意。若章程规定不得继承,则继承人只能继承股权对应的财产价值(转让价款),不能成为股东。3. 程序:继承人应首先提...
原则上需要遵守公司章程的合法限制。《公司法》第七十一条在规定了股权转让的一般规则(内部自由转让,对外转让需经其他股东过半数同意)后,明确“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。因此,若章程规定了更严格的转让条件(如对外转让需全体股东同意,或设定优先购买权的具体行使细则),只要不违反法律强制性规定和公序良俗,股东必须遵守。股权转让基本流程:1. 协商与协议:与受让方签订《股权转让协议》。2. 遵...
股东代表诉讼(又称派生诉讼),指当公司的合法权益受到侵害(通常是董事、监事、高管或他人侵害),而公司怠于追究时,符合条件的股东为了公司的利益,可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼,所得赔偿归于公司。提起条件如下(依据《公司法》第一百五十一条):1. **股东资格**:有限责任公司任一股东;股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。2. **前置程序(竭尽公司内部救济...
根据《公司法》第五十三条、第五十四条,监事的核心职权包括:1. 检查公司财务;2. 对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;3. 当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求其予以纠正;4. 提议召开临时股东会会议,在董事会不履行召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议;5. 向股东会会议提出提案;6...
不一定。根据《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称。然而,微信公众号转载文章通常不属于“适当引用”,而是全文或实质性转载,这超出了合理使用的范围。即使注明出处和作者,若未获得著作权人的许可(除非作者已明确声明允许免费转载),仍可能侵犯其**信息网络...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。