法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
法律赋予了被征收人对评估结果的异议权。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十二条,救济途径如下:1. **复核评估**:自收到评估报告之日起10日内,向原房地产价格评估机构书面申请复核评估。评估机构应在10日内出具复核结果。2. **专家鉴定**:对复核结果仍有异议的,自收到复核结果之日起10日内,向被征收房屋所在地的房地产价格评估专家委员会申请鉴定。专家委员会应在10日内出具鉴定意见...
能否获得安置补偿,核心在于是否被认定为被安置人口以及是否对房屋享有合法权益。根据相关司法实践和《土地管理法》精神,安置补偿主要针对房屋所有权人和符合条件的集体经济组织成员。对于出嫁女:1. 若户口已迁出,通常不再属于本集体经济组织成员,一般不能享受基于成员身份的安置面积或补偿。2. 但如果您对房屋确有出资翻建贡献,并能提供出资证明(如转账记录、协议、证人证言等),可以主张对翻建后的房屋部分享有所有...
这涉及遗产继承与拆迁补偿的交织。首先需确定老宅的产权归属。如果老宅登记在父亲一人名下,则属于其遗产。根据《民法典》继承编,有遗嘱按遗嘱继承,无遗嘱按法定继承(配偶、子女、父母为第一顺序继承人)。所有合法继承人共同享有该房屋的财产权利。拆迁时,房屋价值的补偿款属于遗产,由继承人共有。处理流程:1. 所有继承人协商确定一名代表,与征收方洽谈;2. 就补偿款的分配达成内部协议(可公证);3. 由所有继承...
通常不能再申请。根据“一户一宅”原则和宅基地管理政策,选择货币补偿意味着您自愿放弃了该处宅基地的使用权,并获得了相应的补偿。政府进行征地拆迁,目的之一就是集约利用土地,减少宅基地数量。在您获得足额货币补偿后,集体经济组织一般不会再为您另行审批新的宅基地。您的居住问题需要通过用补偿款购买商品房或安置房来解决。但在极少数情况下,如果符合当地规划且属于村庄内部调整,或补偿未完全覆盖居住权益,可能有特殊政...
根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定,股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。除此之外的其他决议,为普通决议,通常由公司章程规定表决比例,如无规定,则经代表过半数表决权的股东通过即可。特别决议事项法律有强制性规定,旨在保护公司和股东的根本利益;普通决议则更具灵活性,可由公司章程自治。实务中...
股权收购协议复杂,受让方(买方)需重点关注以下核心条款以控制风险: 1. **陈述与保证条款**:要求转让方(卖方)及标的公司对公司的合法性、资产、负债、税务、诉讼、环保、员工、合同履行情况等做出全面、真实的陈述与保证。这是后续索赔的基础。 2. **价格与支付条款**:明确转让对价、支付方式(一次性或分期)、支付条件(如先决条件)。常与“共管账户”、“履约担保”等安排结合。 3. **先决...
可以,但需符合约定或法定情形。固定总价合同通常约定在约定风险范围内的工程量变化不调整。若工程量增加超出通常商业风险范围,且非承包人原因(如设计变更、发包人指令),承包人可依据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,或合同约定的变更条款,请求调整价款。承包人需保留好设计变更通知、签证单、会议纪要等证据,证明工程量增加及关联性。建议在合同中明确变更估价原则,并严格执行变更程序。
总承包方承担无过错责任和最终责任。在EPC模式下,总承包方对工程的设计、采购、施工全面负责,向发包人承担“单一责任”。根据《标准设计施工总承包招标文件》合同条款及行业惯例,即使设计错误是由其分包的设计单位造成,总承包方也需首先向发包人承担全部责任,包括修复费用、工期延误损失等。总承包方承担责任后,可依据其与设计分包单位之间的合同进行追偿。因此,总承包方在选择设计分包单位、审核设计文件时,必须尽到高...
根据《中华人民共和国民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。对于地下文物或不可预见的障碍物,通常被视为发包人应提供的施工场地条件存在瑕疵。合同范本(如《建设工程施工合同(示范文本)》)一般约定,此类情况属于发包人应承担的风险。由此导致的工期延误,承包人可顺延工期;增加的费用(如停工、窝工、处...
司法鉴定并非必经程序,仅在特定情形下启动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》及相关司法精神,常见情形包括:1. 合同约定按实结算或可调价,双方对结算价款无法达成一致;2. 固定价合同,但工程范围发生重大设计变更或新增工程,对该部分价款无法协商;3. 合同无效,且无法参照合同约定确定工程价款,需通过鉴定确定工程成本;4. 当事人约定以行政审计结论作为结算依据...
承包人应采取积极措施固定证据并推动程序。风险在于:工程款支付条件可能未成就,保修期不起算,项目无法移交。应对策略:1. 按合同约定,在工程具备验收条件时,向发包人提交完整的竣工验收报告和资料,并保留送达证据。2. 若发包人无正当理由拖延,可发函催告其在合理期限内组织验收,并明确逾期不组织将视为工程已通过验收(若合同有此约定)。3. 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解...
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,违法事实确凿并有法定依据,对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的,可以当场作出行政处罚决定。法律另有规定的,从其规定。这通常被称为“简易程序”。适用条件包括:1. **事实确凿**:案情简单,违法事实清楚,证据明确。2. **依据明确**:有明确的法律、法规或规章依据。3. **处罚较轻**:限于上述罚款数额...
通常情况下,公务员对单位的内部记过处分不服,不能直接向人民法院提起行政诉讼。这属于行政机关的内部人事管理行为,而非针对外部公民、法人或其他组织的外部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。这类决定在学理上被称为“内部行政行为”或“特别权力关系事项”。公务员的救济途径是内部...
不能。吊销营业执照是一种行政处罚,意味着行政机关剥夺了该个体工商户的经营资格。根据《个体工商户条例》及相关司法实践,营业执照被吊销后:1. **禁止经营**:个体工商户必须立即停止一切经营活动,并依法进行清算。2. **诉讼主体资格受限**:在清算结束并办理注销登记前,该个体工商户的民事主体资格依然存在,但活动范围限于清算事宜。对于吊销处罚决定本身不服,该个体工商户(以经营者为代表)仍可以作为原告...
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,申请人可以选择向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以选择向上一级主管部门申请行政复议。因此,对区公安分局的罚款决定不服,您可以选择向该区人民政府申请行政复议,也可以选择向该市公安局申请行政复议。法律另有规定的除外(如海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关)。建议在收到处罚决定书...
市场监管部门查封经营场所的期限有严格法律规定,不得无限期查封。主要法律依据是《中华人民共和国行政强制法》。1. **一般期限**:根据该法第二十五条第一款,查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。即**最长不得超过六十日**。2. **例外规定**:法律、行政法规另有规定的除外。但在市场监管领域,《市场监督管理行政处罚程序规定》等规章...
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。因此,您应当将所有这些行政机关列为共同被告。关于管辖法院,根据《行政诉讼法》第十八条,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。对于共同被告的情况,为了避免当事人多头诉讼,法律规定可以由其中一个被告所在地的...
可以,如果您有初步证据证明城市规划局的批准行为可能侵犯了您的相邻权(如采光、通风权),您作为与该批准行为有法律上利害关系的公民,具备原告主体资格,可以依法提起行政诉讼。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。在起诉时,您需要证明:1. 您是相邻不动产的权利人。2. 规划局的批准行为(如颁发建设工程规划许可...
行政机关拖延办理行政许可属于违法行为,法律对办理时限有明确规定。核心依据是《中华人民共和国行政许可法》。1. **一般时限**:该法第四十二条规定,除可以当场作出决定外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长十日,并应将延长期限的理由告知申请人。法律、法规另有规定的,依其规定。2. **统一、联合、集中办理**:依据该法第四十...
供应商在政府采购活动中享有法定的质疑与投诉权利。救济程序是分阶段的:1. 质疑(前置程序):供应商认为采购文件、采购过程或中标成交结果使自身权益受损的,应首先在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或其委托的采购代理机构提出质疑。采购人/代理机构须在收到书面质疑后7个工作日内作出书面答复。2. 投诉:质疑供应商对答复不满意或未在规定时间内答复的,可在答复期满后15个工作日内,向...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。