关于“忠诚协议”的效力，目前法律没有明确规定，司法实践中存在不同判例，但主流观点和最高人民法院的倾向性意见认为：
1. **关于“净身出户”的财产分割条款**：通常不被支持。因为《民法典》规定，离婚时财产分割以照顾子女、女方和无过错方权益为原则，而非完全按照协议剥夺一方全部财产，这可能显失公平。法院会综合情况调整。
2. **关于高额赔偿金或精神损害赔偿条款**：有一定可能获得支持，但并非绝对。法院会审查协议是否系双方真实意思表示、约定赔偿数额是否合理（是否过高）、是否限制了人身权利（如限制离婚自由）等。如果赔偿数额过高，远超过错方的负担能力和实际造成的损害，法院可能会基于公平原则予以调低。
3. **协议可以作为证据**：即使“净身出户”条款不被直接采纳，该协议本身可以作为证明一方存在过错（如出轨）的证据，在离婚诉讼中用于主张对方存在过错，从而在财产分割、子女抚养权争夺以及请求法定离婚损害赔偿时，为无过错方争取更有利的地位。

建议：签订此类协议需谨慎，内容应合法合理，避免出现限制人身权利、违反公序良俗的条款。更稳妥的方式是通过婚内财产协议明确特定财产的归属。