共找到 12217 条问答
trademark

公司名称(商号)被他人抢注为商标,您可以依据《商标法》第三十二条和第五十八条维护自身权利。关键在于证明您的商号在争议商标申请日前,已在相关公众中具有一定知名度,并且争议商标的注册与使用容易导致公众混淆,误认为该商品/服务与您公司存在特定联系。具体措施:1. 在初审公告期内提出异议。2. 已注册的,自注册之日起五年内提出无效宣告请求。需要准备的核心证据包括:企业营业执照、商号登记时间早于商标申请日的...

trademark
67 0

各有优劣,常组合申请(文字+图形)。文字商标:优势在于呼叫方便,易于传播和法律保护(侵权比对相对简单)。核心文字是品牌称呼的根本。图形商标:优势在于视觉冲击力强,不受语言限制,但描述和呼叫不便,侵权判断主观性较强。建议:1. 核心策略:将品牌核心文字(中文、英文或拼音)单独申请注册,确保对名称的独占权。2. 组合申请:将常用的“文字+图形”组合体作为一个整体商标申请,保护其整体视觉效果。3. 分开...

trademark
67 0

根据《商标法》第三十九条,注册商标的有效期为十年,自核准注册之日起计算。根据《商标法》第四十条,注册商标有效期满,需要继续使用的,商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续;在此期间未能办理的,可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期也为十年。续展手续相对简单,主要是提交续展申请并缴纳规费。若宽展期满仍未办理续展,该注册商标将被商标局注销。商标续展对于维持品牌价值和权利稳定性至关重要...

trademark
67 0

根据《中华人民共和国商标法》第四十三条第三款规定,商标使用许可合同应当报商标局备案。备案并非许可合同生效的要件,但具有重要的法律意义。不备案的风险包括:1. 不得对抗善意第三人:如果许可人(商标注册人)将商标再许可或转让给不知情的第三方,且后续许可或转让已备案,则原被许可人可能无法以其在先许可合同对抗该善意第三人。2. 影响被许可人维权:在商标侵权诉讼中,备案的许可合同是证明被许可人权利及许可范围...

trademark
67 0

首先,冷静分析投诉内容。根据《电子商务法》及平台规则,您可以采取以下步骤:1. 自查:核实您销售的商品是否确实使用了投诉方主张的商标,或与之构成近似。2. 申诉:如果认为不侵权,应及时通过平台渠道提交申诉材料,例如提供您自己的商标注册证、合法进货凭证、授权证明等。3. 反通知:若您的商品链接被错误删除,可向平台提交不存在侵权行为的声明(反通知)。4. 法律途径:如果与投诉方无法协商,且涉及重大利益...

trademark
67 0

收到商标驳回通知书后,您主要有以下两种救济途径:1. **申请驳回复审**:这是最主要的途径。根据《商标法》第三十四条,申请人可以在收到驳回通知之日起十五日内,向国家知识产权局(原商标评审委员会)申请复审。在复审中,您可以详细陈述理由,论证申请商标与引证商标不构成近似,或者双方商品/服务不类似,不会造成混淆。您可以提交证据证明申请商标经过使用已具有较高知名度并能与引证商标相区分,或者尝试与引证商标...

trademark
67 0

行政不作为是指行政机关负有法定作为义务,且在法定或合理期限内能够履行,但无正当理由未履行或拖延履行的状态。例如,对符合法定条件的申请不予受理、不予答复,对违法行为不查处等。应对方式包括:1. **行政复议**:向该行政机关的上一级主管部门或本级人民政府申请复议,要求责令其履行。2. **行政诉讼**:向人民法院提起履行之诉,请求判决行政机关在一定期限内履行法定职责。3. **行政投诉举报**:向监...

行政
67 0

通常情况下,纯粹的行政指导行为不具有强制力,不属于行政诉讼的受案范围,但存在例外情形。能否起诉,关键在于该“指导”行为是否实际产生了强制约束力,或行政机关是否借指导之名行命令之实。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释。1. 一般原则:行政指导是行政机关为实现特定行政目的,通过建议、劝告、示范等非强制性方式引导公民、法人作出或不作出某种行为。因其不具有强制性,通常不可诉(《行政诉讼法》...

行政
67 0

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场答复;不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;如需延长答复期限,需经负责人同意并告知申请人,延长期限最长不得超过20个工作日。如果行政机关无正当理由逾期未答复,即构成行政不作为。您可以:1. 向该行政机关的上级主管部门或同级政府信息公开工作主管部门(通常是政府办公厅/室...

行政
67 0

如果您认为行政处罚决定存在事实认定不清或程序违法等问题,可以依法寻求救济。主要途径包括:1. 行政复议:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。您应当向作出处罚决定的行政机关的上一级主管部门或者同级人民政府申请复议。复议机关将对行政行为的合法性、适当性进行全面审查。2. 行政诉讼:根据《...

行政
67 0

当行政机关以“信息不存在”为由拒绝公开时,申请人可以采取以下步骤:首先,审查自身申请的内容是否明确、具体。根据《政府信息公开条例》第二十九条,申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。如果描述过于模糊,可能导致行政机关无法查找。其次,如果认为申请描述清晰,可以要求行政机关说明其检索的过程、方法和结果,证明其已经尽到合理的检索义务。根据条例第三十六条第(四)项,...

行政
67 0

公民、法人或者其他组织认为行政机关制定的规范性文件不合法,可以通过以下两种主要途径寻求救济:1. **附带审查**:在就具体行政行为(如处罚、许可)申请行政复议或提起行政诉讼时,可以一并向复议机关或人民法院申请对该具体行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。这是最常用、最直接的途径。依据是《行政复议法》第十三条和《行政诉讼法》第五十三条。2. **建议审查**:直接向该规范性文件的制定机关或者其...

行政
67 0

不能。吊销营业执照是行政机关对企业的行政处罚,意味着企业法人资格的强制终止。根据《公司法》第一百八十六条及《公司登记管理条例》的相关规定,公司被吊销营业执照后,应当进入清算程序。在清算期间,公司存续,但不得开展与清算无关的经营活动。公司清算组可以公司名义从事清算范围内的活动,包括代表公司参与民事诉讼。但新的、与清算无关的经营活动(如签订新合同)或非以清算为目的的诉讼,不能以公司名义进行。企业应依法...

行政
67 0

不能直接单独起诉规范性文件本身。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这意味着,您需要先有一个针对具体行政行为(如处罚、许可、强制等)的诉讼,然后在该诉讼中,附带要求法院审查该行政行为所依据的“红头文件”的合法性。法院...

行政
67 0

行政机关逾期不作决定,构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条、第七十四条的规定,除可以当场作出决定外,行政机关应当在法定期限内(一般为20日,经批准可延长10日)作出决定。逾期不作决定的,视为行政不作为。您的救济途径包括:1. 向该行政机关的上级机关或监察机关举报其不作为。2. 申请行政复议,请求复议机关责令其限期作出决定。3. 提起行政诉讼,请求法院判决该行政机关...

行政
67 0

行政机关在执法过程中进行录音录像,属于记录执法过程、固定证据的行为,通常不需要单独征得当事人同意,但应予以告知。根据《行政处罚法》第四十七条和《行政强制法》第十八条关于执法过程记录的要求,行政机关应当通过文字、音像等形式,对行政处罚、行政强制的启动、调查取证、审核、决定、送达、执行等进行全过程记录,归档保存。因此,录音录像是执法规范化的一部分。这些音像资料可以作为证据在行政复议、行政诉讼或内部监督...

行政
67 0

这取决于信访处理意见的性质。根据《信访条例》和最高人民法院的司法解释:1. **一般信访答复**:行政机关针对信访事项作出的程序性告知、情况说明或重复处理行为,通常不直接设定新的权利义务,**不属于**行政复议或行政诉讼的受案范围。2. **实质处理行为**:如果行政机关通过信访程序作出了新的、对信访人权利义务产生实际影响的行政行为(例如,通过信访形式作出了行政处罚、行政许可、行政赔偿等决定),则...

行政
67 0

行政机关在办事指南或申请要求中笼统地要求提供“其他材料”,这种表述过于模糊,不符合行政法上的明确性原则,可能不合法。根据《行政许可法》第三十条,行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。申请人要求行政机关对公示内容予以说明、解释的,行政机关应当说明、解释,提供准确、可靠的信息。因此,“其他材料”...

行政
67 0

行政机关在作出对当事人不利的行政决定前,未听取当事人的陈述和申辩,属于违反法定程序,可能直接影响该行政决定的效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条以及《行政许可法》等相关行政法律规范,行政机关在作出对行政相对人不利的决定前,告知当事人拟作出决定的事实、理由、依据,并听取其陈述和申辩,是基本的正当程序要求。如果行政机关未履行这一告知和听取义务,剥夺了当事人的程序性权利,根据《行...

行政
67 0

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定,目前在中国,行政公益诉讼的提起主体主要是人民检察院,而非普通公民。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为,致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的,应当向行政机关...

行政
67 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。