共找到 12217 条问答
trademark

不一定。虽然行人闯红灯是严重过错,但机动车司机不一定完全无责。责任划分遵循“过错责任原则”。根据《道路交通安全法》第七十六条,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。即使行人全责闯红灯,如果机动车司机存...

交通事故
84 0

根据《道路交通事故处理程序规定》,扣车期限如下:1. **调查取证需要**:交警因收集证据需要扣留事故车辆,应在现场调查之日起**三日内**委托鉴定,鉴定机构应在**三十日内**完成鉴定(经批准可延长)。鉴定完成后**五日内**通知当事人领取车辆。2. **检验鉴定需要**:对车辆进行检验、鉴定的,期限同上,自检验报告、鉴定意见确定之日起**五日内**通知领车。 **放车条件**:1. 检验、鉴定...

交通事故
84 0

垫付压力大时,可通过以下法律途径解决:1. **要求对方及保险公司垫付**:根据《道路交通安全法》第七十五条,医疗机构对伤者抢救后,保险公司应在交强险责任限额内(医疗费用限额为1.8万元)支付抢救费用。超出部分或责任不明时,可由道路交通事故社会救助基金先行垫付,再向责任人追偿。2. **申请先予执行**:在提起诉讼的同时,依据《民事诉讼法》第一百零九条,向法院申请先予执行,要求被告先行支付医疗费等...

交通事故
84 0

不一定承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。行人闯红灯属于严重过错,通常会大幅减轻机动车方的责任。具体责任比例由交警根据现场情况、双方过错...

交通事故
84 0

赔偿问题:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,驾驶人**醉驾**(血液酒精含量≥80mg/100ml)发生事故,保险公司在**交强险**责任限额内对受害人的损失(人身伤亡)予以垫付,并有权向致害人追偿。对于**财产损失**,保险公司不承担赔偿责任。对于**酒驾**(未达醉驾标准),保险公司通常在交强险内赔偿,但商业险合同(如第三者责任险、车损险)中普遍将“驾驶人饮酒”作为免责条款,保...

交通事故
84 0

有可能被拒赔。驾驶证逾期未换证超过一年,驾驶证状态为“注销可恢复”,此时驾驶机动车属于“驾驶资格中止”状态,不符合“持有效驾驶证”的约定。商业第三者责任险和车损险的合同条款中,通常将“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分仍驾驶机动车”列为免责情形。因此,商业险部分,保险公司很可能据此拒赔。对于交强险,根据条例,驾驶人未取得驾驶资格(包括驾驶证被吊销、注销等严重...

交通事故
84 0

误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算。1. **误工时间**:根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明(如病假条、诊断证明)确定。因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。2. **收入状况**:- **有固定收入者**:提供劳动合同、工资银行流水、单位出具的误工证明及扣发工资证明,按实际减少的收入计算。- **无固定收入者**:能证明最近三年平均收入的,按平均值算;不能证明的,可参照...

交通事故
84 0

伤残鉴定的最佳时机是“治疗终结、病情稳定”后。通常是在出院后,或原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗基本稳定时进行。过早鉴定可能伤情未稳定,影响等级;过晚则可能超过诉讼时效或延误索赔。委托主体:1. 协商委托:双方共同委托有资质的司法鉴定机构。2. 交警部门委托:在事故处理阶段,为调解需要,可由交警委托。3. 法院委托:在诉讼过程中,由当事人向法院申请,法院摇号或指定鉴定机构,这是最常见且权威的...

交通事故
84 0

车辆贬值损失(即因事故导致车辆市场价值的降低)的主张,在司法实践中**支持条件较为严格**,并非必然获得支持。 **法律态度**:最高人民法院在相关复函和指导案例中倾向于谨慎、严格把握。一般需满足以下条件才可能获得支持:1. **车辆为新车或购买时间较短**:通常指购买一年内或行驶里程极少。2. **损害严重**:车辆结构部件(如纵梁、悬架、车身骨架)受损严重,即使修复也难以恢复至事故前状态。3...

交通事故
84 0

原则上,在员工规定的医疗期内,公司不得依据《劳动合同法》第四十条(无过失性辞退)或第四十一条(经济性裁员)解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十二条,劳动者患病或非因工负伤,在规定的医疗期内的,用人单位不得解除劳动合同。但需注意:1. 医疗期长度:根据员工实际工作年限和在本单位工作年限确定,为3-24个月。2. 例外情况:如果员工存在《劳动合同法》第三十九条规定的严重过失(如严重违纪、严重失职、刑...

法律顾问
84 0

此行为很可能构成著作权侵权。新闻报道中的单纯事实消息(如某时某地发生某事)不受著作权法保护,但对其的独创性文字描述、评论、摄影图片、视听资料等均构成作品,受《著作权法》保护。未经许可转载,侵犯了权利人的信息网络传播权、署名权等。法律后果包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失(按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿计算)。合法使用方式:1. 取得授权:直接联系权利人获得许可并支付费用。2. ...

法律顾问
84 0

应对:立即下架侵权图片,核查原告权属证据。若确属侵权,可尝试与权利人协商和解,争取以合理许可费达成和解协议,避免高额判赔。同时,审查是否构成“合理使用”(如为介绍、评论作品适当引用),但商业宣传中主张合理使用难度较大。依据《著作权法》第五十四条,侵权赔偿可依权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿(五百元以上五百万元以下)计算。 预防:1. **建立素材审核制度**:宣传物料必须使用经授权的图库(...

法律顾问
84 0

是否需要承担责任,关键看公司是否存在过错。根据《安全生产法》和《民法典》第一千一百九十三条,原则上“谁施工谁负责”,施工单位作为承包单位,对其施工现场的安全生产负主体责任。但发包人(贵公司)在以下情形下需承担责任:1. **选任过错**:将工程发包给不具备相应资质或安全生产条件的施工单位。2. **指示过错**:对施工进行错误指令或强令违章冒险作业。3. **未履行安全管理协调义务**:如多个单位...

法律顾问
84 0

验收与质量异议期条款是防范采购风险的核心,建议如下设置:1. **明确验收标准与程序**:合同应详细列明设备的技术参数、规格、性能指标(可附件形式),并约定验收分为到货初验(检查数量、外观、型号)和最终验收(安装调试后试运行)。最终验收合格应签署书面验收报告。2. **设置合理的质量异议期(检验期)**:根据《民法典》第六百二十二条,当事人约定检验期限的,买受人应在检验期内通知标的物数量或质量不符...

法律顾问
84 0

能否直接开除,关键在于该行为是否构成严重违反规章制度或严重失职。处理步骤需合法:1. **审查规章制度**:公司的《员工手册》或规章制度中是否明确将“在职期间经营同类业务”规定为严重违纪行为?该规章制度是否经过**民主程序**制定并已向员工**公示告知**?这是处罚的合法性基础(《劳动合同法》第四条)。2. **证据收集**:必须收集充分证据,例如:该员工作为竞争对手公司股东、法定代表人、高管的企...

法律顾问
84 0

可以。根据《民法典》第七百零八条,出租人负有维修义务,保障房屋符合约定用途。第七百一十三条规定,因出租人原因导致租赁物无法使用的,承租人可以解除合同。若房屋主体结构质量问题(非承租人造成)已严重影响正常办公,构成根本违约,承租方有权依据《民法典》第五百六十三条主张解除租赁合同。关于装修损失,需区分情况:1. 经出租人同意的装修(附合装饰装修物),根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具...

法律顾问
84 0

是的,监事在特定条件下可代表公司提起诉讼。依据《公司法》第一百五十一条,当董事、高管执行职务违反法律或章程给公司造成损失,监事(或监事会)可书面请求董事会或执行董事起诉;若其拒绝或30日内未起诉,监事可自行向法院提起股东代表诉讼。若监事亦涉利益冲突,股东可直接起诉。监事的诉权是监督职能的延伸,旨在维护公司整体利益。诉讼利益归公司所有。建议监事在行动前收集证据,并遵循前置程序要求。

公司法
84 0

根据《公司法》第七十四条,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。股东应先投反对票,并与公司协商收购股权。协商不成,可自股东会决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。这是保护中小股东利益的重要救济途径。

公司法
84 0

根据《公司法》第十六条,公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前述股东或者受前述实际控制人支配的股东,不得参加该事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这是强制性规定。担保合同的有效性不仅取决于合同本身,还取决于公司内部决议的合法性。债权人接受公司担保...

公司法
84 0

“法人人格否认”又称“刺破公司面纱”,是指在特定情形下,为保护债权人利益,法院可否定公司的独立法人地位,判令股东对公司债务承担连带责任。这是对公司股东有限责任原则的例外。根据《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”常见适用情形包括:1. **人格混同**:公司与股东在财产、业务、人员、场所等方面高度混...

公司法
84 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。