法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
该续签行为因违反法定程序,所签合同对业主不具有法律约束力。根据《民法典》第二百七十八条,选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人,应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决,并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。业委会仅是执行机构,无权擅自决定。业主维权途径:1. 向街道办、房管局等主管部门投诉,要求责令业委会纠正违法行为;2. 联合超过...
购房者有权主张违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条,开发商逾期交房,购房者可以:1. 要求继续履行合同并支付逾期交房违约金。合同有约定的按约定,无约定或约定过低,可参照同地段同类房屋租金标准或贷款市场报价利率(LPR)主张损失。2. 经催告后在三个月合理期限内仍未交房的,购房者可以行使合同解除权(《民法典...
可以继承房屋所有权,但宅基地使用权不能单独继承。根据《民法典》第三百六十二条、第三百六十三条规定,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理的法律和国家有关规定。自然资源部2020年明确答复:农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记。但需注意:1. 继承的是房屋所有权及“地随房走...
有道理,责任划分需具体分析。根据《民法典》第七百一十二条,出租人应当履行租赁物的维修义务,但是当事人另有约定的除外。第七百一十三条规定,承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的,承租人可以自行维修,费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的,应当相应减少租金或者延长租期。 实务建议:1. 责任主体:如果漏水确因房屋固有设施(如埋墙管道)老化、质量瑕疵引起...
不合法。“996”指早9点至晚9点,每周工作6天,严重违反《劳动法》关于工时(每日不超过8小时,平均每周不超过44小时)和加班时长(每月不超过36小时)的规定。您可以:1. 取证:保留考勤记录、加班通知(邮件、微信等)、工作成果的时间戳、同事证言、反映加班事实的录音录像等;2. 向当地劳动监察大队举报,要求责令改正并可能处以罚款;3. 申请劳动仲裁,要求支付拖欠的加班费;4. 若因超时加班导致健康...
经济性裁员有严格法定程序。根据《劳动合同法》第四十一条,需满足以下情形之一:1. 依照破产法规定重整;2. 生产经营严重困难;3. 转产、重大技术革新或经营方式调整,经变更合同后仍需裁员;4. 其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化。程序要求:提前三十日向工会或全体职工说明情况,听取意见,并将裁员方案向劳动行政部门报告。经济补偿标准:按劳动者在本单位工作年限,每满一年支付一个月工资。...
可以。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条以及《民法典》第六百一十七条规定,因房屋主体结构质量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主体结构质量经核验确属不合格,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。此外,因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同和赔偿损失的,也应予支持。您所述的“墙体开裂、漏水”若经鉴定确属主体结构质量问题...
**可以主张,但有条件限制。** 1. **法律依据**:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,人民法院应予支持。 2. **“合理费用”的认定**: - **必要性**:车辆因事故损坏确实需要维修,且维修期间影响正常使用。 - **通常替代性**:一般指公共...
不一定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的认定遵循过错责任原则。如果行人闯红灯是导致事故发生的全部原因,且机动车驾驶人无超...
司机不一定负全责。责任划分遵循“过错责任原则”,即根据各方行为对事故发生的作用和过错的严重程度来确定。 **法律依据**:《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。这意味着,即使机动车无责,法律也基于“优者危险负担”原则要求其承担不超过10%的赔偿责任。如果机动车方有过错,则根据过错程度承担责任。 **具体划...
在机动车交通事故中,损失计算遵循**过错相抵**原则。 **计算方法**: 1. **先由交强险赔付**:对方车辆的交强险在其责任限额内(目前为死亡伤残18万、医疗费1.8万、财产损失2000元)对你的损失进行赔付,这部分不按责任比例划分,只要对方有责即全额赔付,直至限额用尽。 2. **超出交强险部分**:根据《道路交通安全法》第76条,由对方车辆的**商业第三者责任险**按责任比例(通常为主...
责任划分遵循《道路交通安全法》及其实施条例,核心是“过错责任原则”。交警会调查双方是否存在违法行为(如闯红灯、逆行、超速、未在非机动车道行驶等)。电动车若被鉴定为机动车(如超标电动车),则按机动车规则划分责任。法律依据主要是《道路交通安全法》第七十六条:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故,机动车一方承担过错责任;若非机动车方有过错,可适当减轻机动车责任;机动车无过错的,承担不超过10%的赔偿...
酒驾与醉驾在法律定性、责任认定和处罚上存在本质区别: 1. 标准与定性: - **酒驾**:指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为。属于行政违法行为。 - **醉驾**:指血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。属于刑事犯罪行为,构成“危险驾驶罪”。 2. 事故责任认定:在交通事故处理中,无论是酒驾还是醉驾,都...
根据《民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,受害人可索赔的项目主要包括:1. 医疗费、康复费、整容费等后续治疗费;2. 误工费(根据误工时间和收入状况确定);3. 护理费;4. 交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费;5. 残疾赔偿金(如构成伤残)、残疾辅助器具费;6. 丧葬费与死亡赔偿金(如造成死亡);7. 精神损害抚慰金(通常需构成伤残或死...
可以索赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。实务建议:1. 需要提供车辆维修的工期证明(如维修厂出具的定损单、结算单)。2. 交通费主张需合理,通常参照当地租赁同类型车辆的费用标准计算。3. 保留相关票据(如租车合同、...
为确保公司与个人之间的借款合同合法有效,需注意:1. **合同要素齐全**:明确约定出借人、借款人(公司盖章)、借款金额(大写)、借款用途、借款期限、利息、还款方式、违约责任等。2. **利息约定合法**:这是核心。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条,借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。超过部分的利息约定...
承租方主要权利及应对:1. 优先承租权:如果租赁合同明确约定了优先承租权,房东在同等条件下应优先租给你方。但法律未像“优先购买权”一样规定法定优先承租权,因此主要依赖合同约定。2. 装修损失补偿权:根据《民法典》第七百一十五条,承租人经出租人同意装修的,租赁期限届满时,除另有约定外,可请求出租人补偿剩余价值的装修费用。3. 搬迁准备:合同到期后,房东有权收回房屋。应对策略:a) 谈判:基于长期合作...
此行为存在较高的名誉侵权法律风险。是否构成侵权需综合判断:1. 法律依据:根据《民法典》第一千零二十四条,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。认定标准包括行为人实施了侮辱、诽谤等行为,该行为为第三人知悉,并导致受害人社会评价降低。2. 风险分析:单纯引用客观存在的负面评价并基于事实进行理性反驳、澄清,属于正当的商业回应或舆论监督,一般不构成侵权。但若在反驳过程中,使用了侮辱性言...
此类赋予单方任意解除权的条款很可能被认定为无效的格式条款。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该条款无效。合同解除权应基于法定或约定条件。任意解除权通常只存在于法律特别规定的合同中(如委托合同,《民法典》第九百三十三条)。在一般服务合同中,赋予甲方单方任意解除权,免除了甲方应承担的合同义务,严重限制了乙方获得合同履行利益的主要权...
根据《公司法》第七十五条,自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。这意味着:1. 原则允许继承:如果公司章程没有特别限制,合法继承人(包括遗嘱继承人和法定继承人)可以自动取得股东资格,无需公司或其他股东同意。2. 章程优先:公司章程可以规定股东资格不得继承,或设定继承的条件(如需经其他股东过半数同意等)。此时,应优先适用章程规定。3. 继承的不仅是财产权:股东...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。