法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
该免责条款很可能被认定为无效。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。同时,第五百零六条规定,合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 分析:1. “因任何原因导致损失概不负责”属于格式条款中不合理地免除自身全部责任的情形,排除了对方的主要权利(获得赔偿的权利)...
卖方可以采取以下措施:1. **提存货物**:根据《民法典》第五百七十条,债权人无正当理由拒绝受领,致使债务人难以履行债务的,债务人可以将标的物提存。提存后,视为卖方已履行交付义务,货物毁损、灭失的风险由买方承担,提存费用由买方负担。这是最直接有效的法律手段。2. **主张违约责任**:买方行为构成违约,卖方有权依据合同约定或《民法典》第五百七十七条,要求买方支付违约金、赔偿损失(如仓储费、运费、...
一般不能拒绝支付全部货款,但可以依法行使相应的履行抗辩权。根据《民法典》第五百二十五条和第五百二十六条,当事人互负债务,有先后履行顺序的,应当先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求;先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 具体分析:1. 卖方交付损坏的货物,属于“履行债务不符合约定”。2. 您可以就“不符合约定”的部分(即损坏货物对应的价款及可能造成的损失...
是否合理取决于“预期效果”能否被合理解释。根据《民法典》第四百六十六条,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。如果“预期效果”是广告公司提供的格式条款且定义模糊,应作出不利于广告公司的解释。广告主需证明双方在签约时对“效果”有共同认知(如书面沟通记录),或行业有通常标准(如点击率、转化率)。若完全无法界定,该条款可能...
只要公章是真实的,合同通常对公司有效。在司法实践中,公司的公章是公司意志的体现,具有最高的证明力。根据《民法典》第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。盖章即表明公司对合同内容的确认。法定代表人签字是其个人代表公司的职务行为,其真伪不影响公司因盖章而承担合同责任。公司不能以“法定代表人签字系伪造”为由对抗善意相对人,主张合同无效。除非公司能证明合同相...
需要根据疾病性质判断是否构成不可抗力或情势变更。根据《民法典》第一百八十条,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。突发严重疾病若达到此标准(如需紧急手术),可能构成不可抗力,艺人可据此主张免除违约责任,合同解除,双方互不追究,艺人应返还已收取的款项。若疾病不构成不可抗力,但继续履行对艺人不公平(如带病演出效果极差),可能适用《民法典》第五百三十三条的情势变更原则,双方可重新协商,协商...
原则上由受托人自行承担。根据《民法典》第九百一十九条和第九百二十二条,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的,应当经委托人同意。受托人超越权限造成委托人损失的,应当赔偿损失。因此,如果受托人未经同意擅自超越授权范围行事,该行为后果对委托人不发生效力,由此产生的费用和损失应由受托人自行承担。例外情况:如果受托人的越权行为是为了维护委托人的利益,且情况紧急难以取得联系,事后及时报...
可能构成免责事由或合同解除事由,但需严格符合条件。根据《民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百九十条,因不可抗力致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。主张不可抗力需满足:1. 事件具有不能预见、不能避免且不能克服的客观性;2. 该事件与合同无法履行有直接因果关系;3. 及时通知对方,以减轻可能给对方...
这是典型的商业秘密侵权与违反保密协议纠纷。维权步骤:1. **初步证据收集**:证明商业秘密存在(技术信息、经营信息等具有秘密性、价值性并采取了保密措施)、员工接触过该秘密、竞争对手公司使用了与该秘密相同或实质相似的信息。2. **采取紧急措施**:可向法院申请行为保全(禁令),禁止员工和新公司使用、披露涉密信息。3. **行政投诉**:向市场监督管理局(反不正当竞争执法部门)举报。4. **民事...
签字和按手印具有同等的法律效力。根据《民法典》合同编司法解释的相关精神及司法实践,当事人双方在合同书上签字、盖章或按指印,均表明其对合同内容的确认。签字是常规方式,按手印则更具唯一性,常用于当事人不会或不便签字的情况。最稳妥的方式是“签字并按手印”,两者结合可以最大程度地避免对签名真实性的争议。如果只有按手印没有签字,只要能通过其他证据(如录像、见证人)证明是按印者本人真实意思表示,合同同样有效。...
此类条款很可能被认定为无效的格式条款。根据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条,提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,或者排除对方主要权利的,该格式条款无效。“最终解释权归本公司所有”的条款,单方面排除了对方解释合同的权利,且可能被用于免除自身责任,在司法实践中通常被认定为无效。但合同其他部分不因此无效。
是的,原则上必须遵守。根据《民事诉讼法》第三十五条,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖条款具有优先效力。只要该条款是双方真实意思表示,且约定的法院符合“与争议有实际联系”的条件(甲方所在地通常符合),该约定就是有效的。除非您能证明该格式...
买方可以主张卖方构成欺诈,要求撤销合同并赔偿损失。根据《民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后,合同自始没有法律约束力。买方可以要求卖方返还购车款,并赔偿因此遭受的损失(如车辆检测费、交通费等)。买方需要收集证据,包括:买卖合同、车辆事故维修记录(可通过保险公司或4S店查询)、专业检测报告、与卖方...
算合同,可以起诉。根据《民法典》第四百六十九条,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。微信聊天记录属于电子数据,能够有形表现合作内容(标的、数量、分成比例等),符合“其他形式”或“书面形式”的合同成立要求。 起...
根据《仲裁法》第十六条和第十八条,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。 您描述的情况属于“约定不明确”。如果“某市”只有一家仲裁委员会,约定有效。但如果存在两家或以上,且从合同条款中无法推定双方明确选择了其中一家,则该仲裁条款很可能被认定为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条,仲裁...
根据《民法典》第六百八十六条,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。 您仅在担保人处签名,未明确约定保证方式,因此依法被认定为**一般保证**。这意味着,只有当债务人(您朋友的公司)经法院判决或仲裁裁决,并依法强制执行后仍不能履行债务时,您作为保证人才需要承担保证责任。您享有“先诉抗辩权”。 但是,如果合同中或您签...
应向合并后存续的公司主张。根据《民法典》第六十七条,法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 公司吸收合并是指一个公司吸收其他公司,被吸收的公司解散,其债权债务由吸收方承继。因此,您与原公司签订的合同,其全部权利义务(包括债权和债务)依法转移给合并后的存续公司。您需要与新的公司主体继续履行合同,或向其主张合同权利、追究违约责任。 实务建议:1. 获取对方公司合并的官方公告、工商变更登...
因定作人变更要求而增加的费用,应由定作人承担。根据《民法典》第七百七十七条,定作人中途变更承揽工作的要求,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。承揽人应及时就变更事项及可能增加的费用、工期与定作人进行书面确认(如签订补充协议或工作联系单)。如果定作人不同意承担增加的费用,承揽人有权暂停工作或依据原合同约定继续履行。为避免纠纷,承揽合同最好预先约定变更工作范围的计价原则和确认流程。若已发生争议,承揽人需保...
原则上应按货物的实际损失赔偿,但有特别约定的除外。根据《民法典》第八百三十三条,货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。因此,如果合同没有约定“限额赔偿”(如按运费几倍赔偿),承运人应按货物的实际价值(包括成...
可以。这属于合同变更的情形。根据《民法典》第五百四十三条,当事人协商一致,可以变更合同。委托方单方面提出变更需求,实质上是一种变更合同的要约。如果服务方同意,双方就达成了合同变更的合意。 由于变更导致工作量增加,服务方有权就增加的工作量要求相应的报酬。这符合公平原则和等价有偿原则。如果双方无法就增加的费用达成一致,服务方可以:1. 依据原合同约定继续履行原范围的工作,对新增部分不予履行(除非原合...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。