法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
通常不能。根据《民法典》第一百四十七条,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求撤销。但司法实践中,“重大误解”通常指对合同性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格、数量等内容的错误认识。房价波动是正常的市场商业风险,属于双方在订立合同时应当预见的范围。买方对市场走势判断失误,不属于法律意义上的“重大误解”。除非卖方在缔约时故意隐瞒了足以影响房价的重大信息(如房屋即将被征收、存在严重质量隐患...
可以主张。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的计算时间通常为用工满一个月的次日至满一年的前一日,最长不超过11个月。员工需要收集并保存能证明事实劳动关系的证据,如工资银行流水、考勤记录、工作证、盖有公章的文件、同事证言、微信工作沟通记录等,并向劳动...
可以。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条,因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中,设备存在严重质量问题导致无法使用,已构成根本违约,致使合同目的无法实现。贵公司有权行使先履行抗辩权,拒绝支付货款,并要求解除合同、退货退款。建议:1. 立即书面通知供应商,说明质量问题并提供证据(如检测报告、照片、视频);2. 明确要求解除合同、退货并承...
法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对于超...
这种情况通常难以直接适用“情势变更”。根据《民法典》第五百三十三条,情势变更指合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。银行贷款政策调整通常被视为购房者应自行承担的商业风险,尤其是如果您在签订合同时未将获得特定贷款作为合同生效条件。您的违约行为可能构成根本违约,出卖方有权没收定金。依据《民法典》第五百八十七条,收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合...
通常情况下应起诉公司。根据《公司法》第三条,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法定代表人是代表公司行使职权的负责人,其履行职务的行为后果由公司承担。因此,合同纠纷的债务人是公司,而非法定代表人个人。除非有证据证明法定代表人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、严重损害债权人利益的行为(即“刺破公司面纱”),或者其个人对债务提供了担保,否则不能要...
您可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据《民法典合同编司法解释》第六十五条,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。通常,违...
可以。您可能同时拥有不安抗辩权和合同解除权。1. **行使不安抗辩权**:根据《民法典》第五百二十七条,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉,或有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形,可以中止履行。开发方进度严重滞后且交付物不符,表明其可能丧失履约能力,您可以书面通知对方中止支付后续款项,并要求其提供适当担保。2. **行使合同解除权**:根据《民法典》第五百六...
法律效力截然不同。1. 定金:具有担保性质。根据《民法典》第五百八十七条,给付定金的一方不履行债务的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。此即“定金罚则”。定金数额不得超过主合同标的额的20%。2. 订金:一般视为预付款,不具有担保性质。合同履行时,抵作价款;合同不履行时,收取方应予以返还。不存在双倍返还的规则。因此,如果合同中写的是“定金”,且对方违约,您可以主张双倍...
该条款可能属于无效的格式条款,不合理。物流公司作为提供格式条款(运单背面条款)的一方,其免除或限制自身责任的条款受到严格规制。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。同时,根据《民法典》第八百三十三条,货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定...
两者法律效力截然不同。“定金”是法定的担保方式,适用“定金罚则”。根据《民法典》第五百八十七条,给付定金的一方不履行债务的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的额的20%。而“订金”并非法律概念,一般视为预付款,不具有担保性质。合同未能履行时,收取“订金”的一方应予以返还,除非另有约定。签订合同时务必用词准确。
有本质区别,法律后果不同。1. **定金**:具有担保性质。根据《民法典》第五百八十七条,给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。这就是“定金罚则”。适用定金罚则的前提是违约行为导致合同目的不能实现(根本违约)。2. **订金**:通常被视为预付款,不具有担保...
中介有权要求支付报酬。根据《民法典》第九百六十五条,委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬。此即“跳单”行为的法律规制。中介需要证明:1. 与委托人之间存在有效的居间合同关系;2. 中介人提供了房源信息、带看房等媒介服务;3. 委托人利用了该信息或机会与对方直接成交。中介应保存好带看记录、沟通记录、房源信息发布证据以及买卖双...
法院很可能不会完全支持50%的违约金,会根据您的实际损失进行调减。 法律依据:根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。关于“过分高于”的标准,《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条指出,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当承担举证责任;相对人主张违约金约定合理的,也应提供相应的证据。对于违约金超过...
原则上由受托人自行承担,但存在例外。根据《民法典》第一百七十一条,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。因此,如果受托人超越权限(如未经同意高价采购),且被代理人拒绝追认,则该行为后果由受托人自己承担,给被代理人造成损失的,应当赔偿损失。但是...
享有。根据《民法典》第八百零七条,发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。行使优先受偿权有严格的期限限制,根据司法解释,承包人应在应付工程价款之日起十八个月内行使。行使方式包括:1. 与发包...
可以。根据《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在房屋买卖合同有效且具备履行条件(如买方有支付能力)的情况下,买方有权请求法院判决卖方继续履行合同,协助办理过户手续。如果卖方拒不履行,买方可以申请法院强制执行。实务中,买方应注意保留合同、付款凭证等证据,并及时通过律师函或诉讼方式主张权利,以防卖方将房屋...
根据《民法典》第五百一十条和第五百一十一条,合同生效后,当事人就质量等内容没有约定或约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定,则按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 实务建议:1. 首先尝试与买方协商...
因欺诈而订立的合同属于可撤销合同。根据《民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。您需要收集对方实施欺诈行为的证据(如虚假宣传材料、伪造的资质、欺骗性沟通记录等)。您应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。合同被撤销后,自始没有法律约束力。您有权要求对方返还因该合同取得的财产,并赔偿您的损失。建...
根据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条,格式条款无效的情形主要包括:1. 具有本法第一编第六章第三节(民事法律行为效力)和本法第五百零六条(无效的免责条款)规定的无效情形。2. 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。3. 提供格式条款一方排除对方主要权利。其中,第五百零六条明确,造成对方人身损害的,以及因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。此...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。