法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
可以要求退还部分费用。“概不退费”属于格式条款,可能因不合理地加重学员责任、排除学员主要权利而被认定为无效(《民法典》第四百九十七条)。根据《民法典》第五百六十三条,合同解除后,尚未履行的,终止履行。学员因个人原因解除合同属于违约,需要承担违约责任,但培训机构不能因此获得全部学费作为补偿。法院通常会根据课程是否已开始、培训机构已发生的合理成本(如资料费、行政费)、合同约定的违约金比例等因素,判决退...
存在较大风险,但并非毫无希望。没有书面合同,意味着双方的权利义务不明确,需要依靠其他证据来还原事实和约定。您可以尝试收集以下证据:1. **证明合作关系的证据**:微信/邮件沟通记录,明确提及“合作开发XX软件”、“我方出资XX元”、“对方负责技术开发”等内容。2. **证明出资事实的证据**:银行转账记录、微信/支付宝转账截图,并备注“软件合作开发款”。3. **证明对方承诺交付的证据**:对方...
一般情况下不能要求退还。根据《民法典》第五百八十七条关于“定金罚则”的规定:债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。 您作为支付定金的买方,因自身原因“不想买了”,属于“不履行债务”,导致买卖合同目的无法实现,依法...
风险由出卖人承担。根据《民法典》第六百四十条,标的物在试用期内毁损、灭失的风险由出卖人承担。试用买卖是一种附条件的买卖合同,在买受人作出同意购买的表示(明示或默示,如试用期满未表示拒绝)之前,买卖合同并未生效。因此,标的物所有权并未转移。根据《民法典》第六百零四条,标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。试用期内,虽然商...
该条款可能属于无效的格式条款,不合理。物流公司作为提供格式条款(运单背面条款)的一方,其免除或限制自身责任的条款受到严格规制。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。同时,根据《民法典》第八百三十三条,货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定...
通常情况下应起诉公司。根据《公司法》第三条,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法定代表人是代表公司行使职权的负责人,其履行职务的行为后果由公司承担。因此,合同纠纷的债务人是公司,而非法定代表人个人。除非有证据证明法定代表人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、严重损害债权人利益的行为(即“刺破公司面纱”),或者其个人对债务提供了担保,否则不能要...
具有法律效力。根据《民法典》第四百六十九条,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文(包括微信、电子邮件等),视为书面形式。只要微信聊天内容包含了合同的主要条款(如当事人、标的、数量、价款等),且双方意思表示真实一致,该电子协议即成立并生效。务必妥善保存完整的聊天记录,必要时可进行公证。
您可以尝试主张适用“情势变更”原则。根据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这与不可抗力的关键区别在于,情势变更下合同并非不能履行,而是履行会导致显失公平。主张情势变更...
可以。这属于合同目的无法实现的情形。根据《民法典》第五百六十三条,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。培训机构提供不符合约定或通常标准的教育服务,构成违约,导致您接受优质培训的合同目的落空。您可以据此主张解除合同。关于退费,根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》等规定及司法实践,对于未消费的预付款,培训机构应予退还。建议:1. 收集教学质量...
在一定期限内可以,即享有“冷静期”解除权。根据《商业特许经营管理条例》第十二条,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。这被称为“冷静期”条款。即使合同未约定,司法实践中也通常支持被特许人在合理期限内(如尚未实际利用特许经营资源前)的单方解除权。此外,如果品牌方确实存在《民法典》规定的欺诈行为,或者隐瞒、提供虚假信息影响合同订立,被特许人...
可以要求解除合同并退费。培训机构的行为涉嫌虚假宣传和根本违约。根据《消费者权益保护法》第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。同时,根据《民法典》第五百六十三条,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。教学质量极差导致您签订合同的学习目的无法实现,您有权解除合同。您需要收集证据,包括宣传材料(网页、海报等...
房东的行为构成违约。根据《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。您的租赁合同合法有效,应受法律保护。您可以:1. 明确拒绝搬离,要求房东继续履行合同;2. 若房东采取断水断电等不当方式,可报警并收集证据;3. 若协商不成,及时向人民法院起诉,诉求包括继续履行合同,或主张违约责任(违约金或赔偿损失)。赔偿损...
可以,这很可能构成欺诈,您享有法定解除权。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条,特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。所谓“重要信息”通常包括特许人的经营资质、注册商标、专利情况、经营业绩、财务数据、加盟店数量及经营状况等。您的步骤:1. 收集证据,证明品牌方隐瞒了哪些关键信息,以及这些信息如何导致您无法开业。2. 向品牌方发出书面通知,以欺诈或违约为由要求解除合同...
视情况而定,并非绝对免责。根据《民法典》第一百八十条,因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。疫情本身可能构成不可抗力,但需具体分析其对合同履行的影响。关键点:1. **因果关系**:必须证明疫情直接导致合同根本无法履行(如封控、交通中断),而非仅仅造成履行困难或成本增加。2. **通知义务**:根据《民法典》第...
中介有权要求支付报酬。根据《民法典》第九百六十五条,委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬。此即“跳单”行为的法律规制。中介需要证明:1. 与委托人之间存在有效的居间合同关系;2. 中介人提供了房源信息、带看房等媒介服务;3. 委托人利用了该信息或机会与对方直接成交。中介应保存好带看记录、沟通记录、房源信息发布证据以及买卖双...
您的权利受“买卖不破租赁”原则保护。根据《民法典》第七百二十五条,租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。这意味着新房东必须继续履行原租赁合同,直至租期届满。若房东或新房东强行要求您搬离,构成违约。实务建议:1. 书面告知新房东租赁关系存在,并要求其履行合同。2. 保留好租赁合同、租金支付凭证、沟通记录等证据。3. 若被强行清退,可起诉要求继续履行合同或赔偿损失...
这取决于合同的具体约定。如果《独家代理合同》中明确约定,在委托期限内您不得自行或通过其他第三方出售房屋,否则需支付违约金或中介费,那么您的行为构成违约,通常需要按约定承担责任。根据《民法典》第九百六十五条,委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬。即使您自行找到买家,但中介可能已提供了前期服务(如发布信息、带看等)。建议仔细审...
您可以要求装修公司承担逾期完工的违约责任。依据《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中对逾期违约金有约定的,从其约定。若未约定,您可以主张因工期延误造成的实际损失(如另行租房的租金)。建议:1. 发送书面催告函,固定其违约证据;2. 根据合同计算逾期违约金;3. 若拖延构成根本违约(如合同目的无法实...
您可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。根据《民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。您需要收集并保存对方实施欺诈的证据(如虚假宣传材料、伪造的资质文件、误导性陈述的录音录像等)。注意行使撤销权的除斥期间为一年,自您知道或者应当知道撤销事由之日起计算。合同被撤销后,自始没有法律约束力。您有权要求对方返还...
可以。违约金条款并非合同的必备条款。根据《民法典》第五百七十七条,违约方应承担赔偿损失的违约责任。第五百八十四条规定了损失赔偿的范围:相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益(即可得利益损失),但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。您需要承担举证责任,证明:1. 对方存在违约行为;2. 您遭受了实际损失;3. 损失与违约行为之间存在因果关系;4. 损失...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。