法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
分两种情况:1. **借款期内利息**:根据《民法典》第六百八十条,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。因此,对于借款合同本身,如果未约定利息,出借人无权主张借款期内的利息。2. **逾期还款利息**:根据《民法典》第六百七十六条,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即使原合同未约定利息,对于逾期还款部分...
这属于一般保证。根据《民法典》第六百八十六条,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。同时,第六百八十七条明确,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,此即“先诉抗辩权”。条款中“债务人不能履行债务时”的表述,正是一般保证的典型特征。连带责任...
交通事故一般不属于法律意义上的“不可抗力”。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。交通事故对于专业的承运人而言,虽然具体事故难以预见,但交通事故本身是道路运输行业中可预见的商业风险,且通过谨慎驾驶、购买保险、遵守交规等措施在很大程度上是可以避免和克服的。因此,交通事故通常被认定为承运人的过失或过错所致。根据《民法典》第八百三十二条,承运人对运...
建议立即采取法律行动,争取在对方进入破产程序前获得生效法律文书。首先,整理好《购销合同》、送货单、对账单、催款函等证据。其次,尽快向有管辖权的人民法院提起诉讼,并同时申请财产保全,冻结对方公司的银行账户、查封其动产或不动产,防止其转移资产。根据《民事诉讼法》的相关规定,情况紧急的,可以在起诉前申请诉前财产保全。获得胜诉判决后,若对方不履行,可立即申请强制执行。如果对方已进入破产程序,则需及时向破产...
该条款可能属于无效的格式条款,不合理。物流公司作为提供格式条款(运单背面条款)的一方,其免除或限制自身责任的条款受到严格规制。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。同时,根据《民法典》第八百三十三条,货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定...
可以。这属于合同目的无法实现的情形。根据《民法典》第五百六十三条,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。培训机构提供不符合约定或通常标准的教育服务,构成违约,导致您接受优质培训的合同目的落空。您可以据此主张解除合同。关于退费,根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》等规定及司法实践,对于未消费的预付款,培训机构应予退还。建议:1. 收集教学质量...
擅自转让共有著作权的行为构成侵权和违约。 法律依据:根据《民法典》第三百零一条,处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但是共有人之间另有约定的除外。软件著作权属于知识产权,参照适用该规定。同时,该行为也违反了合同关于共有和处分的约定。 维权途径:1. 收集证据:合作开发合同、著作权登记证书(...
两者法律效力截然不同。“定金”是法定的担保方式,适用“定金罚则”。根据《民法典》第五百八十七条,给付定金的一方不履行债务的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的额的20%。而“订金”并非法律概念,一般视为预付款,不具有担保性质。合同未能履行时,收取“订金”的一方应予以返还,除非另有约定。签订合同时务必用词准确。
可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于“过分高于”的标准,《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条指出,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素,根据公平原则和诚信原则予以衡量。一般...
该仲裁协议无效。根据《仲裁法》第十六条和第十八条,仲裁协议必须包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。三者缺一不可。如果仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确(例如只写“提交仲裁解决”),当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。此时,当事人只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。在签订合同时,务必明确、准确地写明仲裁委员会的全称,如“北京仲裁委员会”、“中国国际经济贸易仲裁...
法院可能不予支持或予以调减。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”的标准,通常参照《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》及司法实践,一般以违约金超过造成损失的30%作为是否“过分高于”的考量标准。当事人主张违约金过高的,应当承担举证责任,证明实际损失远低于违约金。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人...
可以要求退还部分费用。“概不退费”属于格式条款,可能因不合理地加重学员责任、排除学员主要权利而被认定为无效(《民法典》第四百九十七条)。根据《民法典》第五百六十三条,合同解除后,尚未履行的,终止履行。学员因个人原因解除合同属于违约,需要承担违约责任,但培训机构不能因此获得全部学费作为补偿。法院通常会根据课程是否已开始、培训机构已发生的合理成本(如资料费、行政费)、合同约定的违约金比例等因素,判决退...
可以。这属于开发商迟延交付房屋的重大违约行为。根据《民法典》第五百六十三条,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释也对此有明确规定。您需要先向开发商发出书面催告函,要求其在合理期限(如3个月)内交房。若期限届满仍未交房,您可以书面通知开发商解除合同。合同解除后,开发商不仅应退还您已付的全部购房款及利息,还...
可以,这很可能构成欺诈,您享有法定解除权。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条,特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。所谓“重要信息”通常包括特许人的经营资质、注册商标、专利情况、经营业绩、财务数据、加盟店数量及经营状况等。您的步骤:1. 收集证据,证明品牌方隐瞒了哪些关键信息,以及这些信息如何导致您无法开业。2. 向品牌方发出书面通知,以欺诈或违约为由要求解除合同...
可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。依据是《民法典》第五百八十五条第二款:“约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”司法实践中,判断是否“过分高于”通常参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,即以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,违约金超过造成损失的百分之三...
法院很可能不会完全支持50%的违约金,会根据您的实际损失进行调减。 法律依据:根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。关于“过分高于”的标准,《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条指出,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当承担举证责任;相对人主张违约金约定合理的,也应提供相应的证据。对于违约金超过...
仅凭框架协议通常难以直接追究违约责任。框架协议(或意向书、备忘录)的性质是关键。根据《民法典》第四百九十五条(预约合同),若框架协议明确约定了双方在未来一定期限内订立本约合同(具体项目合同)的义务,并具备了本约的核心要素(如合作范围、投资额等),则可能构成预约合同。若一方无正当理由拒绝订立本约,另一方可以请求其承担预约合同的违约责任。但若框架协议仅表达了合作意向,条款过于原则和模糊(如“另行协商”...
法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对于超...
一般情况下不能要求退还。根据《民法典》第五百八十七条关于“定金罚则”的规定:债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。 您作为支付定金的买方,因自身原因“不想买了”,属于“不履行债务”,导致买卖合同目的无法实现,依法...
存在较大风险,但并非毫无希望。没有书面合同,意味着双方的权利义务不明确,需要依靠其他证据来还原事实和约定。您可以尝试收集以下证据:1. **证明合作关系的证据**:微信/邮件沟通记录,明确提及“合作开发XX软件”、“我方出资XX元”、“对方负责技术开发”等内容。2. **证明出资事实的证据**:银行转账记录、微信/支付宝转账截图,并备注“软件合作开发款”。3. **证明对方承诺交付的证据**:对方...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。