法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
承包人可采取以下措施:1. 发送书面催告函,设定合理答复期限并保留送达证据。2. 若合同约定“逾期未答复视为认可”,可依据《建设工程司法解释(一)》第二十一条,直接以报送的结算文件作为结算依据。3. 无此类约定时,可委托有资质的第三方进行造价鉴定,并据此主张权利。4. 及时在工程价款优先受偿权期限内(18个月)提起诉讼或仲裁,并申请司法鉴定。关键在于完善合同条款(如约定默示认可条款)和注重履约过程...
联合体各方应就承包合同对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条规定,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着,如果联合体一方未能履行合同义务,发包人有权要求联合体中的任何一方承担全部责任。联合体内部的责任划分,则依据联合体协议约定。因此,在选择联合体伙伴时,应充分考察其资信和履约能力,并在联合体协议中明确各方的权利、义务、工作范围、成本分...
可以要求调整。固定总价合同并非绝对“一口价”,其价格固定范围是针对合同约定的工程内容和风险范围。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的交易习惯,因发包人原因(如设计变更、增加工程范围、提高建设标准)导致工程量实质性增加的,超出了承包人签订合同时可预见的风险范围,承包人有权要求追加合同价款。承包人应注意:1. 合同中是否有关于设计变更的计价条款,应优先适用。2. 及时按照合同...
承包人负有检验和拒收的权利与义务,处理不当可能承担连带责任。 1. **法律义务**:根据《建筑法》第五十九条和《建设工程质量管理条例》第二十九条,施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定,对建筑材料进行检验,未经检验或检验不合格的,不得使用。 2. **正确处理步骤**: - **立即检验**:对进场材料进行检验或委托有资质的检测机构检测。 - **书面通知**:一旦发现...
可以,但需遵循法定或约定的程序。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供资金的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。实践中,承包人行使停工权应注意:1. 合同有明确约定的,按约定程序(如发出催告通知后一定期限)执行。2. 合同无约定的,应先向发包人发出书面催告函,给予合理付款宽限期。3. 宽限期届满仍未付款的,方可正式停工,并再次书面通知发包人。切忌擅自、随...
原则上不予准许,但存在例外情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十八条,当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,人民法院不予支持。但若在履行过程中,工程设计发生变更导致工程量或质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以就变更部分申请鉴定。固定价合同体现了风险自担原则,旨在稳定交易预期。
责任划分遵循“总包负总责,分包负相应责任”的原则。依据《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》及《民法典》第一千一百九十二条(个人劳务关系)或第一千一百九十一条(用人单位责任): 1. **施工总承包单位**:对施工现场的安全生产负总责。需统一管理,审查分包单位资质和安全生产条件,协调现场安全作业,对分包工程的安全承担连带责任。发生事故,总包单位可能面临行政处罚、民事赔偿连带责任,甚至刑事责...
原则上不成立,但地基基础工程和主体结构质量问题除外。依据《民法典》第七百九十九条及《建设工程司法解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。这意味着,发包人擅自使用视为对工程质量(除地基基础和主体结构外)的认可,其再以一般质量问题抗辩付款将...
可以调整。固定总价合同通常针对的是合同约定的固定施工范围。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的交易习惯,如果因发包人原因(如设计变更、新增工程)或客观情况导致实际施工范围超出或小于合同约定的范围,则突破了固定总价对应的风险范围,应当对合同价款进行调整。对于增加的部分,应另行计价;对于减少的部分,应从总价中扣除。双方应就变更部分协商签订补充协议。若无法协商,可参照合同约定的...
如果合同中有明确约定,则可能视为认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。若合同无此明确约定,则不能直接视为认可。因此,承包人在签订合同时应争取加入此类条款,并在提交结算文件时使用可证明送达...
通常视为不可抗力或政策变化风险,损失由发承包双方合理分担。根据《民法典》第一百八十条,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。政府出于环保要求发布的强制性停工令,一般符合不可抗力的特征。依据《民法典》第五百九十条,因此导致的工期延误,承包人可以顺延工期,部分或全部免除违约责任。但对于停工期间承包人自身的损失(如窝工的人工费、机械租赁费),合同有约定的从约定;无约定的,实践中一般由承包人...
可以。根据《民法典》第七百九十三条第一款规定,建设工程施工合同无效,但是建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于无效合同处理中的“折价补偿”原则,旨在平衡双方利益,避免因合同无效导致承包人无法获得劳动成果的对价,同时防止发包人因合同无效而获得不当利益。实务中,承包人需要提供证据证明工程已竣工验收合格。若工程仅部分合格,则仅能就合格部分主张价款。若合同约定的价款明...
可以,但需满足特定条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。此规定突破了合同相...
是的,总承包人通常承担单一责任。在EPC(设计-采购-施工)模式下,总承包人对项目的设计、采购、施工全面负责,向发包人承担“交钥匙”责任。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及相关合同范本,因总承包人自身的设计错误、提供的设计文件存在缺陷、或未按发包人要求进行设计,造成费用增加和(或)工期延误的,由总承包人承担责任。即使设计工作由总承包人分包给设计单位,总承包人也需先向发包人承担责...
在EPC模式下,总承包人通常对设计、采购、施工的整体负责,实行“单一责任”原则。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条,工程总承包单位应当对其承包的全部建设工程质量负责,分包单位对其分包工程的质量负责,分包不免除工程总承包单位的合同责任。因此,因总承包人自身或其设计分包单位的设计错误(如设计不符合标准、存在缺陷)造成的工程损失(如返工、修复、工期延误),总承包人需向发包人承担...
在建设工程领域,承包人享有的法定权利是“建设工程价款优先受偿权”,而非传统意义上的“留置权”(留置权主要适用于动产)。《民法典》第八百零七条规定了承包人的建设工程价款优先受偿权。但在实务中,对于施工现场属于发包人的材料、设备等动产,承包人可能依据《民法典》第四百四十七条关于留置权的规定行使权利。**操作建议**:1. **明确权利性质**:优先主张建设工程价款优先受偿权,这是更直接有力的担保物权。...
需视情况而定,不能一概而论。提交完整竣工资料是承包人的法定义务和合同附随义务(《建设工程质量管理条例》第十六条)。如果合同明确约定“提交完整竣工资料”是支付尾款的前提条件,则发包人在承包人履行该义务前,可以行使先履行抗辩权,暂时拒付尾款。如果合同未将此作为付款条件,则发包人支付尾款(工程主债务)与承包人提交资料(附随义务)不构成对等给付关系,发包人不能直接拒付全部尾款,但可以要求承包人继续履行提交...
由此导致的工期延误和费用增加,一般由发包人承担。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。发现地下文物属于发包人提供场地条件中的不可预见的障碍,风险由发包人承担。承包人应立即采取保护措施,通知发包人和文物行政部门,并做好现场记录和签证。发包人应负责处理并承担由此增加的费用,顺延延误的工期...
有可能丧失。建设工程施工合同(示范文本)及许多标准合同都约定了严格的索赔程序,如规定承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内发出索赔意向通知,否则丧失要求追加付款和(或)延长工期的权利。根据《民法典》关于意思自治的原则,此类程序性约定通常有效。司法实践中,法院可能认为承包人未按约定程序索赔,视为对权利的放弃或对工期延误的认可。因此,承包人必须高度重视合同中的索赔时限和程序条款,一旦发生可索赔...
承包人应遵循合同约定的索赔程序,并及时固定证据。首先,依据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。实务中,承包人需在合同约定的时间内(通常为28天内)向发包人或监理单位发出书面索赔意向通知,随后提交详细的索赔报告,列明停工原因、起止时间、人员设备窝工数量、费用计算明细及工期顺延要求。关键证...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。