法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
该合同无效。根据《民法典》第七百九十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。建筑活动关乎公共安全,国家实行严格的资质许可制度。合同无效后,处理方式依据前述解释:1. 工程竣工验收合格,可参照合同折价补偿。2. 工程不合格且无法修复,承包人无权请求支付工程款。3. 发包人对资质问题...
发包人没收履约保证金必须有合同依据且符合法律规定,常见情形包括:1. 承包人无正当理由单方解除合同;2. 承包人严重违约导致合同目的无法实现,如工期严重延误、工程质量存在重大缺陷且拒绝修复、擅自将工程转包或违法分包;3. 承包人破产或丧失履约能力。法律依据是《民法典》关于违约责任和保证金担保功能的规定。承包人需注意:第一,保证金没收的金额应与发包人遭受的实际损失相当,过高可能被法院调减(《民法典》...
这涉及“逾期视为认可”规则,对承包人结算有利,但适用条件严格。 1. **法律依据**:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条规定:“当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。” 2. **适用前提(非常关键)**: - **合同必须...
通常由发包人承担。根据《民法典》第八百零四条规定,因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的,发包人应当采取措施弥补或者减少损失,赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。发现地下文物属于不可预见的、非因承包人原因导致的情况,属于发包人应承担的风险范围。承包人应及时书面通知发包人和监理,并保护好现场。由此产生的工期应予以顺延,费用损失(如停工人工费、机械租赁费...
“黑白合同”又称“阴阳合同”,指当事人就同一建设工程订立的两份或多份实质性内容不一致的合同。通常“白合同”是经招标备案的中标合同,“黑合同”是实际履行的私下协议。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,认定与结算规则如下:1. **必须招标的工程**:对于依法必须进行招标的建设工程,当事人另行订立的建设工程施工合同与中标合同实质性内容不一致的,应当以...
承包人有权停工,但需符合法定或约定条件。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。 实务中,承包人行使停工权需注意以下风险:1. **合同依据**:首先审查施工合同是否明确约定了发包人逾期支付进度款时承包人的停工权。2. **履行催告程序**:在停工前,应向发包人发出书面催告函,给予合...
这种情况通常涉及“逾期不结算视为认可”规则的适用。处理方式如下: 1. **审查合同约定**:这是最关键的一步。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。 2. **若合同有明确约定**:如果施...
原则上以中标备案的“白合同”作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此规定旨在维护招投标市场的公平秩序。但若招标投标活动本身无效,或合同内容变更并非实质性变更,则可能...
“背靠背”付款条款在司法实践中一般认定为有效,但其适用受到严格限制。该条款属于附条件的付款约定,符合《民法典》第一百五十八条关于民事法律行为可以附条件的规定。然而,总包方不能无限制地以此拖延付款。法院会审查:1. 总包方是否积极向发包人主张权利(如诉讼、仲裁),若怠于行使,视为条件不成就的恶意阻止,条件视为已成就。2. 发包人支付是否已超过合理期限。若总包方长期(如超过合同约定或通常合理期限)未收...
诉讼时效为三年,适用《民法典》第一百八十八条关于普通诉讼时效的规定。起算时间点通常为“权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。在工程款纠纷中,具体起算点存在争议,常见观点包括: 1. 合同约定的付款期限届满之日。 2. 工程竣工验收合格之日(针对结算尾款)。 3. 承包人提交竣工结算文件之日(若合同约定逾期不答复视为认可,则可从答复期满次日起算)。 4. 双方就结算达成一致或最终审计报...
需要看合同是否有明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条规定,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。 因此,这种“逾期视为认可”的效力来源于双方合同的特别约定,而非法律的直接规定。如果合同采用《建设工程施工合同(示范文本)》...
“黑白合同”又称“阴阳合同”,指当事人就同一建设工程项目,出于不同目的签订的两份或多份实质性内容不一致的合同。通常,“白合同”是经过法定招投标程序并备案的合同;“黑合同”是双方私下签订、实际履行的合同。 根据《招标投标法》第四十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定,依法必须进行招标的建设工程,当事人另行订立的建设工程施工合同与中标合同实质性内容...
可以,但需履行法定程序并注意风险。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。实务中,承包人首先应依据合同约定发出书面催告,给予合理付款宽限期。若发包人逾期仍不支付,承包人可发出停工通知,并做好现场记录、监理签证等证据保全。停工后,损失计算需有依据(如人员设备闲置费用)。但需注意,若合同约...
承包人可采取以下措施:1. **依据合同**:若合同约定了结算报送和审核期限,以及“逾期视为认可”条款,则可在期限届满后依据该条款主张权利。2. **发送书面催告函**:固定发包人拖延结算的证据,明确要求其在合理期限内完成审核。3. **申请司法鉴定**:在提起诉讼或仲裁后,向法院或仲裁机构申请对工程造价进行司法鉴定,以打破僵局。4. **行使优先受偿权**:注意在法定的18个月期限内主张。5. ...
诉讼时效一般为三年。根据《民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在工程纠纷中,起算点较为复杂:1. 工程款请求权:通常从合同约定的付款期限届满之次日起算;若未约定或约定不明,从工程交付、提交结算文件或起诉之日等时间点起算。2. 质量索赔请求权:从知道或应当知道质量缺陷...
是的,总承包人仍需依法承担连带责任。根据《建筑法》第二十九条及第五十五条,建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程实行总承包的,工程质量由工程总承包单位负责,总承包单位将建筑工程分包给其他单位的,应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任...
不能无限制拖欠。“背靠背”条款的效力在司法实践中通常被认可,但对其适用有严格限制。总包方不能消极等待业主付款,而应积极行使对业主的债权。如果因总包方原因(如工程质量问题、未及时提交结算资料)导致业主拒付或迟延付款,则不能以此对抗分包方。此外,如果业主付款条件已成就但总包方怠于向业主主张权利,或者约定的付款条件过于模糊、期限过长可能被认定为显失公平,法院可能不支持总包方以此抗辩。分包方应关注业主付款...
可以,但需符合法定或约定程序。根据《民法典》第八百零五条及建设工程施工合同示范文本通用条款,发包人变更设计的,应就工程变更导致的工期和价款调整与承包人协商。若变更确已发生并导致工程量增加,承包人有权要求调整合同价款。承包人关键要证明:1. 设计变更指令由发包人或监理发出;2. 实际完成了新增工程量;3. 新增工程价款有计算依据(可参照合同单价或市场价)。建议承包人严格执行签证程序,及时书面提出价款...
EPC模式下总承包人风险较高,主要包括:1. **固定总价风险**:通常为固定总价合同,需承担大部分价格波动、工程量变化风险。2. **性能考核风险**:需保证工程达到合同约定的性能指标(如产能、能耗),否则面临违约金。3. **设计责任风险**:对设计文件的准确性、完整性负责,设计错误导致的损失自行承担。4. **采购风险**:对设备材料质量、供货延误负责。5. **工期风险**:对整体工期负责...
建设工程实行质量保修制度。根据《建设工程质量管理条例》第四十条,在正常使用条件下,最低保修期限为:1.基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;3.供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;4.电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定,但不...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。