法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
司法实践中对其效力认定存在分歧,但倾向于在特定条件下认可其效力,同时对其适用进行限制。该条款本身是当事人意思自治的体现,不违反法律强制性规定时,通常被认定为有效。但其效力受到诚实信用原则和公平原则的限制。根据《民法典》第一百五十八条,民事法律行为可以附条件。但如果总包方滥用该条款,无正当理由怠于向业主行使权利,或业主付款条件已成就而总包方恶意阻碍,则该条款可能被认定为无效或视为付款条件已成就。分包...
该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定为无效。这是因为建筑活动关乎公共安全,国家对建筑业企业实行资质强制许可制度。超越资质承揽工程,违反了《建筑法》第二十六条的强制性规定。但需注意,根据该司法解释第四条,如果承...
不一定。审计结论作为结算依据的前提是合同明确约定。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》及后续司法实践,原则是:1. **合同约定优先**:若施工合同明确约定“以政府审计结论作为竣工结算依据”,则该约定有效,审计结论原则上应作为结算依据。2. **无约定则不当然适用**:合同未作此约定,则审计结...
认定“低于成本价”是复杂的技术判断,通常需结合行业定额、企业个别成本、市场行情等综合判定。根据《招标投标法》第三十三条及《招标投标法实施条例》第五十一条,投标人不得以低于成本的报价竞标。实践中,评标委员会若怀疑某投标报价可能低于其个别成本,可以要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。如果投标人不能合理说明或不能提供相关证明,评标委员会可以认定其投标低于成本价,作废标处理。成本价通常指投标人为完...
发现文物应立即保护现场并报告,费用和工期根据责任划分。依据《文物保护法》第三十二条,任何单位或个人发现文物,应当保护现场,立即报告当地文物行政部门。由此导致的工期延误,承包人可主张顺延。费用承担:1. 文物保护、勘探等费用,依法由建设单位(发包人)列入工程预算。2. 承包人的停工、窝工、机械设备闲置等损失,一般由发包人承担,因为此风险通常属于发包人应预见的范围(尤其在已知可能存文物的区域)。合同应...
需视情况而定。固定总价合同通常意味着价格风险由承包人承担。但根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。若工程量增加是由于发包人变更设计、要求超出原范围等...
责任划分取决于合同约定及错误类型。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及示范文本,原则如下:1. **发包人要求中的错误**:通常指对工程范围、功能需求、工艺技术标准等描述的缺陷。因这类错误导致费用增加或工期延误,一般由发包人承担。承包人有复核义务,发现错误应及时通知。2. **基础资料和现场数据的错误**:发包人提供的水文、地质、气象等资料错误,责任由发包人承担。3. **承包人...
取决于合同约定和错误性质。在典型的EPC(设计-采购-施工)模式下,总承包人通常对工程的性能、质量、安全等承担总体责任。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条,建设单位(业主)提供的文件和资料错误的,由建设单位承担后果。但该办法也规定,工程总承包单位应当对其承包的全部建设工程质量负责。如果合同约定总承包人有义务复核业主提供的基准资料(如地质勘察报告、概念设计),而总承包人因未...
可以,但需满足特定条件。法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条。该条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 适...
责任划分遵循“谁负责生产,谁承担安全责任”原则,通常涉及多方。1. **建设单位**:提供不符合安全要求的资料、压缩合理工期、未保障安全费用等,需承担责任。2. **施工单位**(总包、分包):安全生产主体责任单位,对施工现场安全负总责。需建立健全安全制度、进行安全教育、设置安全措施。3. **监理单位**:发现安全隐患应要求整改或报告,未履职需承担责任。4. **设计单位**:设计文件需符合安全...
可以要求调整。固定总价合同的风险范围通常针对合同约定的工程内容及范围内的工程量。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的惯例,如果设计变更导致超出了原合同约定的工作范围或工程量发生重大变化,不属于承包人应承担的商业风险。承包人应按照合同约定的变更程序提出价款调整申请,通常需要:1. 发包人认可的变更指令或签证;2. 证明工程量增加的证据(如图纸、计量记录);3. 新增部分的计...
对外承担连带责任,内部按约定或过错分担。1. **对外责任**:根据《招标投标法》第三十一条及《建筑法》第二十七条,联合体各方应当签订共同投标协议,明确各方权利义务,并将其连同投标文件一并提交招标人。联合体中标后,各方对招标人承担连带责任。任何一方均有义务履行全部合同,业主可向任一成员主张全部权利。2. **内部责任**:联合体成员之间的责任划分,依据其签订的联合体协议。协议应明确工作范围、出资比...
诉讼时效一般为三年,起算点因请求权基础不同而异。根据《民法典》第一百八十八条,诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于工程款请求权:1. 合同约定支付日期的,自该日期届满次日起算。2. 未约定或约定不明,工程已交付的,自交付之日起算。3. 工程未交付,结算文件已提交的,可能自提交结算文件之日起算,或自承包人知道发包人拒绝结算之日起算。4. 工程质量保修金,...
挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。根据《建筑法》第二十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。在挂靠关系中,对外(特别是对发包人)而言,被挂靠人是合同名义上的承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条,缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同,发包人请求出...
监理单位负有法定的安全监理职责,必须采取相应措施。依据《建设工程安全生产管理条例》第十四条,工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。在监理过程中,发现存在安全事故隐患的,应当要求施工单位整改;情况严重的,应当要求施工单位暂时停止施工,并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的,工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。处理流程是:发现隐患...
不一定。合同约定的索赔期限(如28天)属于程序性约定,其性质在司法实践中存在争议。通常认为,该条款旨在督促及时主张权利、固定证据。如果承包人超出约定期限索赔,但发包人未以此为由明确拒绝,并后续就索赔事宜进行了协商或处理,可能视为发包人放弃了期限利益。然而,若合同明确约定“逾期视为放弃索赔权利”,且该约定不违反法律强制性规定,法院可能支持发包人关于索赔权已丧失的抗辩。为稳妥起见,承包人应严格遵守合同...
承包人应在保修范围和保修期限内履行保修义务,否则应承担相应责任。依据《建设工程质量管理条例》第四十条、四十一条及《民法典》第七百九十五条,建设工程实行质量保修制度。在正常使用条件下,基础设施、主体结构等有最低保修年限(如防水工程5年)。保修期内出现质量缺陷,承包人应无偿修复。若承包人拒绝或拖延修复,发包人可自行或委托第三方修复,费用由承包人承担。造成其他损失的(如房屋贬值、营业损失),承包人还应赔...
主要区别在于分包内容:1. 劳务分包:指分包单位仅承包劳务作业(如砌筑、抹灰、钢筋绑扎等),包工不包料,施工技术、主要材料、大型机械均由总包或工程分包单位提供。合法的劳务分包是法律允许的。2. 工程转包/违法分包:是将其承包的全部工程或将其承包的全部工程肢解后以分包名义转给他人,或分包工程主体结构,或分包给无资质单位。这是法律禁止的。认定合法劳务分包的关键:A. 分包内容仅为劳务,不包含主要材料、...
司法实践中对无效合同中“管理费”的处理存在不同观点,但主流倾向是不予支持或予以收缴。1. 不予支持:如果“管理费”是转包、违法分包或挂靠中,转包人、违法分包人或被挂靠人单纯因出借资质、转包而收取的费用,并未实际参与施工管理,则该费用请求通常不被支持。实际施工人已支付的,可能可以请求返还。2. 予以收缴:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,承包人因转包...
不能单独继续履行,需视情况处理。联合体投标是基于各成员方的共同资质和能力,对招标人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出,意味着联合体解体,原联合体已不具备中标时的履约主体资格。此时,另一方不能单方面承接合同。正确处理方式包括:1. 与招标人协商,经招标人同意后,由剩余方与新的合作伙伴组成联合体并重新...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。