此行为存在较高的名誉侵权法律风险。是否构成侵权需综合判断：1. 法律依据：根据《民法典》第一千零二十四条，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。认定标准包括行为人实施了侮辱、诽谤等行为，该行为为第三人知悉，并导致受害人社会评价降低。2. 风险分析：单纯引用客观存在的负面评价并基于事实进行理性反驳、澄清，属于正当的商业回应或舆论监督，一般不构成侵权。但若在反驳过程中，使用了侮辱性言辞（如攻击博主的人格）、捏造事实诽谤博主（如称其收钱抹黑），或通过断章取义、歪曲原意的方式使公众对博主产生误解，导致其社会评价降低，则可能构成名誉侵权。3. 实务建议：回应应聚焦于事实和产品本身，避免对评价者个人进行人身攻击或动机揣测。确保引用的评价内容准确无误，反驳论点有事实或科学依据支撑。最稳妥的方式是就事论事，展示产品正面证据，而非直接攻击评价者。